Journals / Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2023 / Cilt: 27 - Sayı: 1
EVALUATION OF THE LAW NUMBER 7343 AMENDMENTS ON MONETARY FINE, COURT FEE AND SECURITY IN REQUEST FOR INVALIDATION OF AUCTION PARTICULARLY IN TERMS OF FREEDOM TO CLAIM RIGHTS AND ACCESS TO JUSTICE
- Pages
- 113–150
- DOI
- —
Abstract
Since the request for invalidation of auction regulated in the Enforcement and Bankruptcy Law prevents the payment of money and the delivery and registration of the items in question until the tender is finalized, it causes some very important problems in practice. In order to prevent the abuse of this institution, the legislator, amends the relevant provision, i.e. İİK art. 134, from time to time with the aim to prevent such abuses. In this regard, on account of the fact that limiting the persons who may request invalidation and imposing a fine in case of rejection of the request in 1988 was not considered sufficient, with Law no. 7343, a classification was introduced among the persons who may request the invalidation and some of these persons were subjected to obligation to provide security and pay court fees. This new provision, on the one hand, violates the principle of access to justice and freedom to claim rights, and on the other hand, violates the principle of equality. In this article, the sanctions envisaged by the amendments and their relationship with the principle of access to justice and freedom to claim rights are examined.
Özet
İcra ve İflas Kanunu’nda düzenlenmiş olan ihalenin feshi kurumu, ihale kesinleşinceye kadar paraların ödenmesini ve ihale konusu malın teslim ve tescilini engellediği için, uygulamada çok önemli bazı sıkıntılara yol açmaktadır. Kanun koyucu bu kurumun kötüye kullanımını engellemek için, kurumu düzenleyen İİK m. 134 hükümde zaman zaman değişikliklere gitmekte ve bu kötüye kullanımları önlemeye çalışmaktadır. Bu konuda 1988 yılında yapılan değişiklikle ihalenin feshini isteyebilecek kişilerin sınırlı sayı ilkesi ile belirlenmesi ve talebin reddi halinde para cezası öngörülmesi yeterli görülmediği için, 2021 yılında kabul edilen 7343 sayılı Kanunla ihalenin feshini isteyebilecek kişiler arasında bir sınıflandırma yapılmış ve bunlardan bir kısmı bakımından para cezasına ek olarak ağır bazı teminat gösterme ve harç ödeme yükümlülükleri getirilmiştir. Bu durum bir taraftan hak arama hürriyeti ve adalete erişim ilkesine aykırılık oluşturmakta, diğer taraftan da eşitlik ilkesini ihlal etmektedir. Bu çalışmada, getirilen değişiklikler ile öngörülen yaptırımlar ve bunların hak arama hürriyeti ve adalete erişim ilkesi ile olan ilişkisi incelenmiştir.