Çekoslovakya Ekonomisinde Silahlanma Giderleri ve Silah Üretiminin Önemi

The Importance of Arms Expendıture and Arms Productıon in the Czechoslovak Economy

Özet

Bu makale Çekoslovakya silahlanma giderleri karakteri ve bunların iki dünya savaşı arasındaki dönemde silah üretimi ile arasındaki bağlantıları ve ülke ekonomisindeki savunma harcamalarının rolünü ele almaktadır. En derin ekonomik kriz zamanında ülke silah sektörünü olumsuz yönde etkileyen silah harcamalarını asgariye indirdi. Artan siyasi gerilimlerle birlikte ülkenin silah ürünlerine olan talebi arttı ve sonrasında da stratejik nedenlerle ülke üretimin daha güvenli yerlere taşınmasını teşvik etti. Silahlanmaya yönelik kapsamlı devlet yatırımları ve savunma altyapısının inşası ülkenin yeni getirilen vergilerden bile karşılayamadığı kaynaklara büyük talepler gerektiriyordu. Bu nedenle giderlerini borçlanarak finanse etmeye başladı. Devlet borçları hızla büyüdü, ancak devlet genellikle yerel alacaklılara borçlandı ve borçlanma oranlarını da makul sınırlar içinde muhafaza etti. Büyük silah harcamalarının çoklu etkisi silah sanayisinin yoğunlaştığı alanlara gelmişken sınır bölgeleri neredeyse etkilenmemiş ve orada yüksek işsizlik devam etmiştir.

Abstract

This article maps out the nature of arms expenditure, its interconnection with arms production in interwar Czechoslovakia, and it investigates the role of arms expenditure in the national economy of the state. At the time of deepest economic crisis, the state minimised arms expenditure, something which had a negative impact on the arms industry. With increasing political tensions, however, the state’s demand for arms industry products was rising, and eventually – for strategic reasons – the state endeavoured to support the relocation of production to safer locations. The state’s extensive investment in arming itself and in the buildup of defence infrastructure required substantial resources, which the state was unable to cover, not even with the aid of newly instated tax revenue. Thus, the state decided to cover the costs through debt financing. The public debt rose fast, even though the state owed most of this debt to domestic creditors and debt servicing costs also remained reasonable. The multiplication effect of extensive arms costs affected areas where the arms industry was concentrated, while the border region received hardly any stimulus, with high unemployment persisting there.