Additions to the Inscriptions of Uzunyuva

Abstract

The edition of more than one hundred inscriptions of the Milas-Uzunyuva excavation 2010–2016 in Asia Minor Studies vol. 90 Part B by the authors is criticized by W. Blümel in Epigraphica Anatolica 51, 2018. His objections need to be answered and, in several places, rejected. In addition to various individual editorial, epigraphic, philological and linguistic problems, the authors of this response endeavour to clarify the often confusing construction of Greek and Carian personal names in the inscriptions of Mylasa. Finally, they publish a new edition of I. Mylasa 308, to be supplemented by a previously unknown text fragment from the Fonds Louis Robert.

Özet

Makalenin yazarlarının Milas-Uzunyuva’nın 2010–2016 kazılarında gün yüzüne çıkarılan 100’ün üzerinde yazıta dair Asia Minor Studien dizisindeki (AMS 90, bölüm B) yayımlarına W. Blümel Epigraphica Anatolica 51, 2018’deki makalesinde bazı eleştiriler yöneltmiştir. Blümel’in eleştirilerinin yanıtlanmaları ve pek çok noktada reddedilmeleri gerekmektedir. Bu eleştirilere yanıtın yazarları editoryal, epigrafik, filolojik ve dilbilimsel sorunlara ek olarak Mylasa yazıtlarında karşılaşılan Yunan ve Karia kökenli şahıs isimlerinin genellikle kafa karıştırıcı olan yapılarını netleştirmeye çalışmaktadırlar. Yazarlar makalenin sonunda Louis Robert’in kayıtlarından daha önce yayımsız bir yazıt fragmanının yardımıyla I.Mylasa 308’in yeni bir edisyonunu yayımlamaktadırlar.

Keywords: Yunan epigrafisi, Mylasa, Uzunyuva, Karia kökenli ikinci isimler, Erken dönem seyyahlar, Kült içerikli vakıf