Literature Review on Shifting Fatherhood

Abstract

This study aims to review what extent have the attitudes and practices on fatherhood changed in different countries and how these changes are explained. Firstly, a comprehensive review of fatherhood study is given. Following this, the dynamic changes of fatherhood and its causes in 4 countries, i.e., Sweden, America, Japan and China are elaborated. Lastly, this article is concluded with four main points: a) Both Sweden and America are Western welfare states with strong academics and public calling on gender equality and new fatherhood. However, Sweden is much more father-friendly than America; b) Although China and Japan share an East Asian ‘Confucian’ cultural heritage, they are on different paths in terms of shifting fatherhood; c) Even though these four countries all have experienced periods of industrialization, modernization, urbanization and postmodern globalization, gender equality and new fatherhood ideologies and values have a much more profound influence on fathering in Sweden and American than that in China and Japan; d) These four models reflect four different aspects: Swedish fatherhood - father-friendly model challenges mainstream thinking on Americanization, while American fatherhood - Second-mother model reveals the inherent traditional social expectation that men should give priority to the work; In contrast, Japanese fatherhood - struggling model testifies the fluctuation of transformational fatherhood path, whilst Chinese fatherhood - women-headed model shapes a new egalitarian gender order rather than discourse of conservatism in the family life.

Özet

Bu çalışma babalık rol ve davranışlarının farklı ülkelerde ne kapsamda değiştiğini ve bu değişimin nasıl açıklandığını analiz etmeyi amaçlamaktadır. İlk olarak, babalık çalışmalarının kapsamlı bir taraması verilecektir. Bunu takiben, babalığa ilişkin dinamik değişimler ve bunların sonuçları dört farklı ülke, İsveç, Amerika, Japonya ve Çin, çerçevesinde değerlendirilecektir. Çalışma son bölümde dört farklı çıkarımla sonlanacaktır: (a) Isveç ve Amerika’nın her ikisi de akademinin ve kamunun toplumsal cinsiyet eşitliğine ve yeni babalığa güçlü çağrılar yapan Batılı Refah devletleri olarak öne çıkarlar. Ancak, Isveç Amerika’ya görece daha baba dostu bir duruş sergilemektedir; (b) Çin ve Japonya Doğu Asyalı Konfüçyüsçü mirası paylaşan ülkeler olmalarına rağmen, değişen babalık çerçevesinde farklı yollar izlemektedirler; (c) Ülkelerin her biri endüstrileşme, modernleşme, şehirleşme ve post-modern globalleşme deneyimleri ve toplumsal cinsiyet eşitliği ve yeni babalık ideolojilerini benimsemiş olmalarına rağmen, Isveç ve Amerika’da, Çin ve Japonya’ya görece babalığa ilişkin değerlerin önemi daha fazladır; (d) Bu dört model, dört farklı görüşü yansıtır – Isveçli babalık Amerikanlaşmanın ötesine geçerek baba dostu bir yaklaşım sergilerken Amerikalı babalık, gelenekselleşmiş sosyal beklentiyi açığa çıkararak erkeğin işteki rollerine öncelik vermesine vurgu yapar. Bunların aksine, Japon babalık dönüşen babalık ile mücadele eden tartışmacı bir model sunarken, Çinli babalık, aile içi muhafazakarlık söylemlerinin aksine annenin reisliğine dayanan yeni eşitlikçi bir toplumsal cinsiyet düzeni çerçevesinde şekillenir.