COMPARISON OF SANCTION OF DETERİORATION WITH SANCTIONS OF PARTİAL NULLİTY AND ANNULABİLİTY

İSLAM BORÇLAR HUKUKUNDA FESAD MÜEYYİDESİ İLE KISMİ HÜKÜMSÜZLÜK VE İPTAL EDİLEBİLİRLİK MÜEYYİDELERİNİN MUKAYESESİ

Abstract

Islamic scholars have brought forward different views on some matters. One of these matters is distinction of deterioration and nullity. This distinction has come before us as two different sanctions imposed on contracts in the Hanafi sect. Distinction of deterioration and nullity has brought a different perspective on contracts in Islamic Law. It is seen that the sanctions of partial nullity and annulability under modern law and the sanction of deterioration in Islamic law are similar in many respects when this distinction is examined together with sanctions within the scope of modern law. However, there are also significant differences between them. So despite all these similarities, each sanction appears as a different species.

Özet

İslâm hukukçuları bazı meselelerde birbirlerinden farklı görüşler ileri sürmüşlerdir. Bu meselelerden biri de fesad – butlan ayrımıdır. Hanefî mezhebinde akitlere uygulanan birbirinden ayrı iki yaptırım olarak karşımıza çıkan bu ayrım, diğer mezheplerde aynı şekilde görünüm arz etmemektedir. İslâm hukukunda fesad – butlan ayrımı, müeyyideleri açısından akitlere yönelik farklı bir bakış açısı getirilmiştir. Bu ayrım, modern hukuk kapsamındaki müeyyideler ile birlikte incelendiğinde, modern hukuk kapsamındaki kısmi hükümsüzlük ve iptal edilebilirlik müeyyideleri ile İslâm hukukundaki fesad müeyyidesinin birçok açıdan benzerlikler ihtiva ettiği görülür. Ancak aralarında önemli farklılıklar da mevcuttur. Dolayısıyla tüm bu benzerliklere rağmen, her bir müeyyide birbirinden farklı bir tür olarak karşımıza çıkmaktadır.

Keywords: Fesad, Butlan, Kısmi Hükümsüzlük, İptal Edilebilirlik, Müeyyide