Journals / Journal of Surgery and Medicine / 2020 / Cilt: 4 - Sayı: 11
Right ventricular dysfunction in cirrhosis: A speckle-tracking echocardiography study
- Pages
- 1036–1040
- DOI
- —
Abstract
Aim: The majority of studies on cardiac dysfunction in patients with cirrhosis are associated with left ventricular (LV) myocardial dysfunction, with fewer studies on right ventricular (RV) function. The aims of this study were to evaluate biventricular function, particularly RV function, in patients with cirrhosis and investigate its relationship with disease severity. Methods: We included 50 hospitalized and ambulatory patients with cirrhosis and 33 healthy controls. Echocardiographic evaluation was performed with speckle-tracking analysis. Liver disease was graded according to Child-Pugh and Model for End-Stage Liver Disease (MELD) scores. Results: In our study, the most prevalent etiology of cirrhosis was viral hepatitis (60%), followed by non-alcoholic fatty liver disease (24%). RV-global longitudinal strain (GLS) and LV ejection fraction (EF) values were lower in patients with cirrhosis compared to the control group (both, P=0.001). LVEF was
Özet
Amaç: Sirozlu hastalarda kardiyak disfonksiyon üzerine yapılan çalışmaların çoğu, sol ventriküler (LV) miyokardiyal disfonksiyon ile ilişkilidir ve sağ ventrikül (RV) fonksiyonu üzerine daha az çalışma vardır. Bu çalışmanın amacı sirozlu hastalarda özellikle RV fonksiyonu olmak üzere, biventriküler fonksiyonu değerlendirmek ve hastalık şiddeti ile ilişkisini araştırmaktır. Yöntemler: Hastanede yatan ve ayakta tedavi gören 50 siroz hastası ve 33 sağlıklı kontrol çalışmamıza dahil edildi. Ekokardiyografik değerlendirme speckle-tracking analizi ile yapıldı. Karaciğer hastalığı Child-Pugh ve Son Evre Karaciğer Hastalığı Modeli (MELD) puanlarına göre derecelendirildi. Bulgular: Çalışmamızda sirozun en yaygın etiyolojisi viral hepatit (%60), ardından non-alkolik yağlı karaciğer hastalığı (%24) idi. Sirozlu hastalarda RV-global longitudinal strain (GLS) ve LV ejeksiyon fraksiyonu (EF) değerleri kontrol grubuna göre daha düşüktü (her ikisi de P=0.001). LVEF, 19 (% 38) hastada