APPLIED MODELS IN THE EFFECTS OF THE CONTRADICTION BETWEEN ABROGATED AND COLLECTING AND PREPONDERANCE IN THE CONTRADICTING HADITH / مناذج تطبيقية يف أثر تعارض النسخ واجلمع والرتجيح يف خمتلف احلديث

MUHTELİFU'L-HADİS'TE NESH CEM' VE TERCÎH'İN TEARUZ ETKİSİNE DAİR UYGULAMA ÖRNEKLERİ

Abstract

Ulema have showed care about hadith controversy (muhtelefu’l-hadis) nowadays as they did in the past in terms of method and application; have sort out outwardly contradictory hadiths as naskh, cem and election by determining the bases and traces of these hadiths. However, in some cases a disagreement may be matter of question in these base and methods. For instance, it is possible the application of many rules to resolve disagreement in the hadith. So that, with the application of each of these may result in changes in ecclesiastical law. Thus, which of these procedural rules should be preferred? Our study, focusing on the practical aspects is working to answer this question

Özet

Ulema, geçmişte olduğu gibi günümüzde de hadis ihtilafları (muhtelefu’l-hadis) konusuna, hem usul hem de tatbik açısından ihtimam göstermiş; zahiren çelişkili hadislere dair kaide ve karineleri tespit ederek nesih, cemʻ ve tercih şeklinde tasnif etmiştir. Ancak bazı durumlarda bizatihi bu usul kaidelerinin kendisinde bir tearuz söz konusu olabilmektedir. Söz gelimi hadisteki tearuzu gidermek için birçok kaidenin tatbiki mümkün olabilmektedir. Öyle ki bunlardan her birinin tatbiki ile hadisten elde edilecek şeri hüküm değişebilmektedir. Şu halde bu usul kaidelerinden hangisi tercih edilmelidir? Bu çalışmamız, uygulama yönüne ağırlık vererek bu soruya cevap vermeye çalışmaktadır.

Keywords: Muhtelefu’l-hadis, hadisin anlaşılması, fıkıh usulünün kuralları