Histopathological examination of the effects of Guided Tissues Regeneration (GTR) and GTR together with various bone graft materials on the repair of experimentally created bone defects

Deneysel kemik defektlerinin onarımında yönlendirilmiş doku rejenerasyonu (YDR)'nun ve YDR ile birlikte değişik kemik greftlerinin birlikte uygulanmasının histopatolojik olarak araştırılması

Funda YILDIRIM, Serhat YALÇIN, Taha Tekin YAZAR, Yusuf EMES, Tahsin YEŞİLDERE, Buket AYBAR, Aydın GÜREL

Abstract

The aim of this study to evaluate and compare the effects of allograft (Tutoplast(r)-Spongiosa-Pfrimmer-Viggo, Biodynamics, Inc, Germany), xenograft (Bio-Oss(r), Geitslich Sons Ltd Wolhusen, Switzerland), and guided tissue regeneration (GTR, Tutoplast(r)-Dura Biodynamics Int Deutchland, GmbH, Erlangen) on bone defects. We used 40 males Sprague-Dawley rats. All of the rats were divided into two groups. First group of rats were sacrificed at the end of 3rd week the one in the second group were sacrificed at the end of 6th week. These two groups were divided into four groups according to the material used. Membrane is the most effective bone forming material when compared to allograft and senograft materials.

Özet

Bu çalışmada amacımız yönlendirilmiş doku rejenerasyonu (YDR, Tutoplast(r)-Dura Biodynamics Int Deutchland, GmbH. Erlangen) ve YDR ile birlikte allojenik (Tutoplast(r)-Spongiosa-Pfrimmer-Viggo, Biodynamics, Inc, Germany) ve ksenojenik (Bio-Oss(r), Geitslich Sons Ltd Wolhusen, Switzerland) kemik greftlerinin kemik defekti iyileşmesi üzerine olan etkilerini karşılaştırmaktır. Araştırmayı 40 adet Sprague-Dawley sıçan üzerinde gerçekleştirdik. Üç ve altı haftalık iki ana grup belirledik. Bu iki grubu da kullanılan materyale göre dört alt gruba ayırdık. İlk grubu 3. haftanın sonunda, ikinci grubu oluşturan sıçanları 6. haftanın sonunda sakrifiye ettik. Membran grubunun tek başına kullanıldığında öteki gruplara oranla daha başarılı olduğunu tespit ettik.