The comparison of the giemsa, field and acridine orange staining methods in the diagnosis of malaria

Sıtma tanısında giemsa, field ve akridin oranj boya yöntemlerinin karşılaştırılması

Kenan DEĞERLİ, Beril ÖZBAKKALOĞLU, Nogay GİRGİNKARDEŞLER, Mehmet Emin LİMONCU, Ahmet ÖZBİLGİN

Abstract

In order to compare Giemsa, Field and acridine orange staining methods in the diagnosis of malaria, blood samples were taken from 30 patients clinically diagnosed as malaria and three thin blood smears samples were made from each of them. One sample was stained with Giemsa, one with Field and one with acridine orange for each patient and all preparations were then microscopically studied. Plasmodium vivax was detected in 28 out of 30 patients with every staining method. It is concluded that Field method is convenient for field studies with a high number of patients, acridine orange method is suitable if there is appropriate equipment, and Giemsa method is convenient in routine laboratory studies.

Özet

Sıtma tanısında Giemsa, Field ve akridin oranj boya yöntemlerinin birbirleri ile karşılaştırılması için klinik olarak sıtma tanısı almış 30 hastanın kan örneklerinden üçer tane ince yayma kan preparatı hazırlanmıştır. Her hasta için birer preparat Giemsa, Field ve akridin oranj boyaları ile boyanıp kontrol edilmiştir. Her üç boya yöntemiyle de 30 hastanın 28'inde Plasmodium vivax saptanmıştır. Hasta sayısının fazla olduğu alan çalışmalarında Field, uygun donanım olduğu durumda akridin oranj, rutin laboratuvar çalışmalarında ise Giemsa boya yönteminin kullanılmasının uygun olacağı sonucuna varılmıştır.