Can blood urea and/or creatinine be a biochemical marker for uterine prolapse?

Kan üre ve/veya kreatinini uterin prolapsus için bir biokimyasal belirteç olabilir mi?

Levent KESKİN, Emine ÇELEN, Ahmet AKIN SİVASLIOĞLU, Gülin YEĞİN, Ayşe Filiz AVŞAR, Asuman ÖZKAN

Abstract

Background: To investigate whether blood urea and/or creatininelevels which are also used as renal function tests could bea biochemical marker for uterine prolapse.Methods: The resarch has been realized by retrospectivelyscrutinizing the patient files of 101 cases that have had undergonevaginal or abdominal hysterectomy. The preoperativeblood urea and creatinine levels were noted.Results: In the vaginal hysterectomy group; 30 (60 %), 17(34 %), and 3 (6 %) cases out of 50 women had stage II, stageIII and stage IV uterine prolapse, respectively whereas in theabdominal hysterectomy group, 3 (6 %) and 48 (94 %) casesout of 51 women had stage 0 and I uterine prolapse, respectively.There was no statistically significant difference betweenvaginal and abdominal hysterectomy groups in terms of preoperativeblood urea levels (p=0.168, p>0.05), however therewas a statistically significant difference between vaginal andabdominal hysterectomy groups in terms of preoperative bloodcreatinine levels (p=0.042, p

Özet

Amaç: Böbrek fonksiyon testleri olarak da kullanılan kan üre ve kreatinin seviyelerinin uterin prolapsus için bir biyokimyasal belirteç olup olmadığını araştırmak. Yöntem: Çalışma vajinal histerektomi (VH) ve abdominal histerektomi (AH) yapılan toplam 101 olgunun dosyaları retrospektif olarak incelenerek gerçekleştirildi. Olguların preoperatif kan üre ve kreatinin düzeyleri taranarak not edildi. Bulgular: VH grubundaki 50 olgudan 30'u (% 60) evre II, 17'si (% 34) evre III, 3'ü (% 6) ise evre IV uterin prolapsuslu iken, AH grubundaki 51 olgudan 3'ü (% 6) evre 0, 48'i (% 94) evre I uterin prolapsuslu idi. VH ve AH grupları arasında preoperatif kan üre değerleri arasında istatistiksel anlamlı bir fark yok iken (p=0.168, p>0.05), preoperatif kreatinin değerleri açısından iki grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulundu (p=0.042, p