ARE ATTORNEY FEES RECOVERABLE UNDER ARTICLE 74 OF CISG?

AVUKATLIK MASRAFLARI CISG’NİN 74. MADDESİ KAPSAMINDA TAZMİN EDİLEBİLİR Mİ?

Abstract

United Nations Convention on Contracts for the International Sale ofGoods (CISG) consists of a set of rules which govern internationalcommercial transactions related to contracts of sale of goods1. Article 74 of theCISG regulates requirements that need to be fulfilled for recovery of damagesand stipulates that “damages for breach of contract by one party consist of asum equal to the loss, including loss of profit, suffered by one party…”. It isnot explicitly stated in this article whether attorney fees fall under the categoryof loss and this issue has been highly debated especially since US 7th CircuitCourt of Appeals ruled in ‘Zapata case’ that attorney fees cannot becompensated under article 74 of CISG2.In this article, firstly, so-called Zapata case will be analyzed andcriticized in detail. Secondly, it will be argued that the CISG article 74 shouldbe interpreted in a way that includes attorney fees.

Özet

Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) satım sözleşmelerine ilişkin uluslararası ticari işlemleri düzenleyen kurallardan oluşur. CISG’nin 74. maddesi zararların tazmin edilmesi için gerçekleşmesi gereken şartları düzenler ve bu maddeye göre: “Taraflardan birinin sözleşmeyi ihlâli halinde ödenecek tazminat, mahrum kalınan kâr dâhil olmak üzere, ihlâlden dolayı diğer tarafın uğradığı zararın toplamına eşittir”. Bu maddede avukatlık masraflarının ‘zarar’ kapsamına girip girmediği açıkça düzenlenmemiştir ve bu konu özellikle Amerikan 7. Temyiz Mahkemesinin ‘Zapata’ kararında bu zararların CISG m. 74’e göre tazmin edilemeyeceğine ilişkin kararından bu yana yoğun bir şekilde tartışılmaktadır. Bu makalede söz konusu ‘Zapata’ kararı detaylı bir şekilde analiz edilecek ve CISG m. 74’ün avukatlık masraflarını içerecek şekilde yorumlanmasının gerektiği tartışılacaktır.