Assessment of the Impact of Different DiagnosticDefinitions on REM-related Obstructive Sleep Apnea:Board versus Restricted?

Genel ve Sınırlı Tanı Kriterlerinin REM İlişkili Obstrüktif Uyku Apne Sendromu Üzerine Etkisinin İncelenmesi: Genel ya da Sınırlı?

Abstract

Objective: To evaluate the differences in demographic and polysomnographic (PSG) features between the board and restricted definitions of rapid eye movement (REM)-related obstructive sleep apnea (OSA), and whether different diagnostic criteria lead to different clinical classifications and treatment approaches. Materials and Methods: A total of 1096 patient files were screened for REM-related OSA. Patients with REM-related OSA were included in the study and classified into two groups according to the board and restricted definition of REM-related OSA. Demographic and PSG features and treatment approaches were compared between both groups.Results: This study Included a total of 154 patients: 33 (21.4%) were classified as restricted REM-related and 121 (78.6%) as board REMrelated OSA. There were no differences between the two groups in terms of age (p=0.061), sex (p=0.274), Body Mass index (p=0.055), and co-morbidities (p=0.299). Significant differences were observed between the groups with regard to Epworth Sleepiness scale (p=0.033). The total Apne-hipopne index (AHI), AHIREM, and AHINREM in the board REM-related OSA group were significantly higher than those in the restricted REM-related OSA group (p

Özet

Amaç: Sınırlı ve genel tanı kriterine göre hızlı göz hareketi [rapid eyemovement (REM)]-ilişkili obstrüktif uyku apnesi (OSA) tanısı alanhasta gruplarının demografik ve polisomonografik (PSG) parametreleraçısından karşılaştırılması ve farklı tanı kriterlerinin farklı sınıflama vetedavi yaklaşımlarına neden olup olmadığının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntem: Hastanemiz uyku laboratuvarında 1 yıl içerisindeyapılan 1096 polisomografi tetkiki retrospektif olarak tarandı. REM-ilişkiliOSA tanısı alan hastalar çalışmaya dahil edildi. Hastalar genel ve sınırlıtanı kriterlerine göre 2 gruba ayrıldı. Gruplar demografik özellikler, PSGbulgular ve tedavi yaklaşımları açısından karşılaştırıldı. Bulgular: REM-ilişkili OSA tanısı alan 154 hasta çalışmaya dahil edildi. Yüzyirmi bir (%78,6) hasta genel kritere göre, 33 (%21,4) hasta sınırlı kriteregöre REM-ilişkili OSA tanısı aldı. Gruplar arasında yaş (p=0,061), cinsiyet(p=0,274), vücut kitle indeksi (p=0,055), ve ko-morbiditeler (p=0,299)açısından istatistiksel olarak anlamlı farklılık izlenmedi (p=0,299).Epworth Uykuluk skalası açısından gruplar arasındaki fark istatistikselolarak anlamlı idi (p=0,033). Genel kritere göre REM-ilişkili OSA tanısıalan grupta Apne-hipopne indeksi (AHİ), AHİREM, ve AHİNREM, sınırlıkriterlere göre REM-ilişkili OSA tanısı alan gruba kıyasla daha yüksektespit edildi (p