Assessment of multivariate logistic regression analysis in articles published in Turkish cardiology journals

Türk kardiyoloji dergilerinde yayımlanan çalışmalarda çokdeğişkenli lojistik regresyon analiz yönteminin değerlendirilmesi

Mehmet EKİNCİ, Serdar SEVİMLİ, Murat ÇAYLI, Enbiya AKSAKAL, Turgay IŞIK, Mustafa KURT, Ahmet KAYA, İbrahim Halil TANBOĞA

Abstract

Objectives: We aimed to assess the use and reporting- quality of multivariate logistic regression analysis (MVLRA) in articles published in two Turkish cardiology journals. Study design: We reviewed all original articles published in two Turkish cardiology journals (the Anatolian Journal of Cardiology and Archives of the Turkish Society of Cardiology) between January 2010 and August 2011. The articles that used MVLRA were analyzed comprehensively based on 10 predefined criteria. Results: A total of 212 articles were reviewed, of which MVLRA was used in 33 (15.6%). Twenty-nine articles (%87.9) properly included the main components of the MVRLA, namely, odds ratios, 95% confidence intervals, and p values. However, none of the articles reported MVRLA-related data such as the modeling type, validation, goodness-fit, multicollinearity and interaction tests. There were severe reporting flaws and faults as to the ratio of the total number of events or sample size to the number of independent variables included into the MVLRA model, the use of fitness procedures, and how the independent variables were selected. Conclusion: Our results indicate that MVLRA has become a standard statistical method in the Turkish cardiology literature. However, overall reporting of MVLRA data still has seriously inadequate and inaccurate aspects.

Özet

Amaç: Türk kardiyoloji literatürünün önde gelen iki dergisinde yayımlanan çalışmalarda çokdeğişkenli lojistik regresyon analizinin (ÇDLRA) kullanımı ve sonuçlarının bildirilme kalitesinin değerlendirilmesi amaçlandı. Çalışma planı: İki Türk kardiyoloji dergisinde (Anadolu Kardiyoloji Dergisi ve Türk Kardiyoloji Derneği Arşivi) Ocak 2010 ile Ağustos 2011 tarihleri arasında yayımlanmış tüm makaleler gözden geçirildi. Makalelerde kullanılan ÇDLRA önceden tanımlanmış 10 ölçüte göre ayrıntılı analiz edildi. Bulgular: Toplam 212 makale tarandı. Bunların 33ünde (%15.6) ÇDLRA kullanılmıştı. Bu makalelerin 29unda (%87.9) ÇDLRAnın temel raporlama öğesi olan odds oranı, %95 güven aralığı ve p değeri eksiksiz olarak verilmişti. Ancak, hiçbir makalede modelleme tipi, geçerlilik, uyum-iyiliği testleri, eşdoğrusallık (multicollinearity) testi ve etkileşim testleri ile ilgili bilgiye rastlanmadı. Toplam hasta sayısının ÇDLRAya alınan bağımsız değişken sayısına oranı, uyumluluk işlemi ve bağımsız değişkenin nasıl seçilip analize alındığı konusunda makalelerde ciddi raporlama eksiklikleri ve kullanım yanlışlıkları görüldü. Sonuç: Bulgularımız, Türk kardiyoloji literatüründe ÇDLRAnın standart bir istatistiksel yöntem olarak kullanıldığını; ancak, raporlamada genel anlamda uygun olmayan ve ciddi eksiklikler olduğunu göstermiştir.