Matter of the coalescence of offenses between endangerment and damage offense

Abstract

In this Article in general, the matter of the coalescence of offenses between endangerment and damage offenses is mentioned. According to the ban of dual valuation (punishment), nobody can be punished twice because of the same action. The opinion of the Supreme Court of Appeal, which tends to prevent dual punishment, is the implementation of intellectual congregation. What this study deals with in detail is this application and especially to discuss the applicability of primary-secondary norm relationship. In the solution part of the article in addition to the determination of the general principles, it will be taken into consideration such as crimes Violation of the Law for the Firearms and Knives , Endanger Common Safety , Endanger the Safety of Traffic , Threat crimes with damage crimes which are probably committed together.

Özet

Makalede genel itibariyle aynı olayda gerçekleşen bir tehlike suçu ile zarar suçunun içtima sorunu ele alınmaktadır. Çifte değerlendirme (cezalandırma) yasağı gereğince, aynı eylemden dolayı fail iki kez cezalandırılamaz. Bunun önüne geçme eğiliminde olan Yargıtayın görüşü de fikri içtima kuralının uygulanması yönündedir. Bu çalışma ile bu uygulama şekli detaylı bir şekilde ele alınmakta ve özellikle asli-tali norm ilişkisinin uygulanabilirliği tartışmaya açılmaktadır. Değerlendirme bölümünde genel esasların belirlenmesinin yanı sıra, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Kanununa Muhalefet , Genel Güvenliğin Tehlikeye Sokulması , Trafik Güvenliğinin Tehlikeye Sokulması , Tehdit suçları gibi tehlike suçları, birlikte işlenmesi muhtemel zarar suçları ile birlikte ele alınmaktadır.