Perruche Case and Compensation for Prenatal Diagnostic Error

Abstract

Today in the field of physician liability, prenatal diagnosis has become a particu- larly important issue because the progress in predictive medicine allow parents tointerrupt pregnancy to prevent the birth of a disabled child. İn France, the Perruchejudgement of the Court of Cassation has created a large doctrinal debate about con- cepts such as liability of physician, causation and damage. This judgement caused alsoa change in legislation which ended the possibility of compensation for damage tobe born . The entry into force of the Anti-Perruche law has led to intervention by theEuropean Court of Human Rights. The retroactivity of the law caused the condemna- tion of France before the ECHR and the Constitutional Council has finally decided tocancel the provision on retroactivity.

Özet

Günümüzde hekimin hukuki sorumluluğu alanında doğum öncesi teşhis, önleyicitıbbın gelişmelerinin anne ve babalara özürlü bir çocuğun doğumunu engelleme imkâ- nı verdiği ölçüde önemli bir konu haline gelmiştir. Fransada, Yargıtayın Perruche kara- rı doktrinde hekimin hukuki sorumluluğu, illiyet bağı ve zarar kavramlarını ilgilendirenbüyük bir tartışma yaratmıştır. Bu karar aynı zamanda yasal bir değişikliğe yol açmış vebu yasal değişiklik de doğmuş olmaktan dolayı uğranılan zararı tazmin etme imkâ- nına son vermiştir. Anti-Perruche Kanununun yürürlüğe girmesi Avrupa İnsan HaklarıMahkemesinin müdahalesine neden olmuştur. Bu kanunun geriye etkililiği FransanınAİHM önünde mahkum olmasına yol açmıştır ve sonuç olarak geriye etkililik ile ilgili buhüküm Fransız Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir