The General View to Liability without Fault from İnfringment of Obligation within the Scope of Turkish Obligation Law

TÜRK BORÇLAR KANUNU ÇERÇEVESİNDE BORCA AYKIRILIKTAN DOĞAN KUSURSUZ SORUMLULUĞA GENEL BAKIŞ

Abstract

There are some circumstances in which debitor with no fault is liable for whensome components exist on contracts and regulations. These liablities come out di- versely. In general, it seems that these liablities originate from component of liablityon contract and regulation. But given classfing of liablities by doctrin it is required todetermine features of liablities, differences between original of liablities. Generally on these liablities common components are that not searcihing for faultof liable person, coming out components of liablities on contract and regulation, dam- age, causal connections between the damage and the component. Generally according to TBK m.114 II, provisions on tort law is applied by analogto liablity without fault originated from contract as well. So the application includescausal connections, content of damage and amount of damage. Especiallly instead ofillegalite component on tort law, it is required that component of liablity on contractand regulation comes out.

Özet

Borçlunun borca aykırı davranışından sorumluluğu kural olarak kusur prensibinedayanmakla birlikte sözleşmede veya kanunda belirtilen hususların varlığı halindeborçlunun kusuru olmasa dahi sorumlu tutulduğu haller mevcuttur. Bu sorumluluk çe- şitli şekillerde ortaya çıkar. Genel olarak bu haller sözleşmede veya kanunda belirtilenkusursuz sorumluluk halleri olarak kendisini gösterir. Ancak doktrinde yer alan ayrım- lar gözönüne alınmak suretiyle kusursuz sorumluluk hallerinin niteliği, özelliği, diğerkusursuz sorumluluk halleri ile arasındaki farkların ortaya konulması gerekmektedir.Bu kusursuz sorumluluk hallerinde, genel olarak, unsurlar bakımından ortak nok- talar, sorumlu kişinin kusurunun aranmayışı, kanunda veya sözleşmede sorumlulukbağlanan hususun gerçekleşmesi, zarar, bu zarar ile sorumluluk doğurucu husus ara- sında bulunan illiyet bağıdır. Genel olarak, TBK m.114 II gereği, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler kı- yas yoluyla sözleşmeye aykırılık hallerinde de uygulanır. Dolayısıyla illiyet bağı, zara- rın kapsamı ve miktarının tespiti bakımından, kural olarak haksız fiil sorumluluğunauygulanacak hükümler kıyasen borca aykırılıktan doğan kusursuz sorumluluk halleri- ne de uygulanır. Ancak özellik arz eden durum olarak belirtilmesi gerekir ki haksız fiilsorumluluğunda aranan hukuka aykırılığın yerine kanunda veya sözleşmede yer alankusursuz sorumluluk doğurucu hususun gerçekleşmesi gerekir.