Reasons for Detention on the Light of Constitutional Court s Decisions Within the Meaning of Individual Application

ANAYASA MAHKEMESİNİN BİREYSEL BAŞVURU KAPSAMINDAKİ KARARLARI IŞIĞINDA TUTUKLAMADA GEREKÇE

Abstract

The detention measure is one of the protection measures in order to reach subs- tantive reality and justice during criminal judging. The expected purpose for deten- tion is substantially to reveal such reasons that raise to arrest. These reasons aredetermined in the Code of Criminal Procedure limitedly. Right to liberty, one of the fundamental rights, can be restricted by detention temporarily. Therefore, protectionmeasures can be launched only under limited circumstances determined by the Codeand decided its survival. These circumstances are distrust of escape and probabilityof destroying evidence. The decree to keep detention has to feature affairs betweendetention reasons and concrete facts. If it didn t feature these affairs and kept deten- tion, the decree would be forced a charge of groundlessness. If these circumstanceswere established, the right to liberty would be violated. Constitutional Court consi- ders complaints in the individual application related detention with the concept ofright to liberty that described in Article 19 of the Constitution. While the Court con- siders this observation, it respects European Court of Human Rights case law underArticle 5 of European Convention on Human Rights.

Özet

Ceza Yargılamasında maddi gerçeğe ve adalete ulaşılabilmesi için öngörülen ko- ruma tedbirlerinden birisi de tutuklama tedbiridir. Tutuklama tedbirinden beklenenamaç aslında hangi nedenlerle tutuklama yapılabileceğini gösteren nedenlerdir. Bunedenler, Ceza Muhakemesi Kanununda sınırlı bir biçimde sayılmıştır. Özgürlük hakkı,temel insan haklarından biri olup, tutuklama tedbiri ile geçici olarak bu hakkın sınır- lanması söz konusudur. Bu nedenle koruma tedbirine kanunda belirtilen nedenlerlebaşvurulabilir ve bunun devamına karar verilebilir. Bu nedenler ise kaçma şüphesi vedelillerin karartılması ihtimalidir. Tutuklama nedenlerinin, tutukluluğun devamı karar- larında somut olgularla ilişkilendirilerek gösterilmesi gerekir. Bu gösterilemiyorsa vetutukluluk hali devam ediyorsa tutuklamanın gerekçesiz olduğu gerçeği ile karşılaşılır.Bu durumun tespiti halinde ise kişi hürriyeti ihlal edilmiş olur. Anayasa Mahkemesibireysel başvuruda tutuklulukla ilgili şikâyetleri Anayasanın 19. maddesinde düzen- lenmiş olan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı kapsamında incelemektedir. Mahkeme,bu incelemeyi yaparken Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Avrupa İnsan HaklarıSözleşmenin bu konuyu düzenleyen 5. maddesi çerçevesinde verdiği içtihatları gözönünde bulundurmakta ve buna göre bir inceleme yapmaktadır.