The Influence of Classical Social Contract Theories on Forms of Government

KLASİK TOPLUMSAL SÖZLEŞME TEORİLERİNİN YÖNETİM B İÇİMLERİNE ETKİSİ

Abstract

The common feature of all classical social contract theories is that they all explainthe foundation of society, state and political power by putting the individual in thecentre. In this regard, their contribution to the formation of modern nation-state isextremely important.. In the context of these theories, Hobbes, Locke and Rousseauare the philosophers who come first to mind. It is seen that all three philosophershave effect on today s democratic regimes to different extents The aim of socialcontract philosophers is not to explain how the state emerges. Their real target isto put forward what should be the foundation of the political community calledstate. The political opinions of these philosophers are generally interpreted in amanner to correspond to a certain form of government. However, apart from theform of government they lead to the emergency of, they have also played a role inthe emergence of other political regimes even in opposite forms, and in justificationof their legitimacy. As all three philosophers are the persons who go beyond their centuries, their social contract theories influenced succeeding political philosophersand politicians and had effect on different forms of government in this respect. Thisstudy discusses the classical social contract theories in respect to the views of thesethree well-known theorists as well as their effects on the forms of government.

Özet

Klasik toplumsal sözleşme teorilerinin hepsinin ortak yönü toplumun, devletin vesiyasi iktidarın temelini bireyi esas alarak açıklamalarıdır. Bu bakımdan modern-ulusdevletin oluşumuna katkıları son derece önemlidir. Bu teoriler bağlamında Hobbes,Locke ve Rousseau ilk akla gelen düşünürlerdir. Günümüz demokratik rejimleri üzerindeher üç düşünürün de değişik ölçülerde de olsa etkileri görülmektedir. Toplumsalsözleşme düşünürlerinin amacı, devletin nasıl ortaya çıktığını açıklamak değildir.Asıl hedefleri devlet denilen siyasal topluluğun temelinin ne olması gerektiğidir. Budüşünürlerin her birinin siyasi düşüncesi genelde belli bir yönetim biçimine karşılıkgelecek şekilde yorumlanır. Ancak yol açtıkları yönetim biçiminin dışında, hatta bazentamamen karşıt biçimlerde başka siyasi rejimlerin ortaya çıkışında ve meşruiyetleriningerekçelendirilmesinde de etkili olmuşlardır. Çünkü her üç düşünür de çağlarını aşanşahsiyetler olduklarından teorileri kendilerinden sonraki bir çok siyasi düşünürüve devlet adamını etkilemiş, bu bakımdan değişik yönetim biçimleri üzerinde deetkili olmuştur. Çalışma, klasik toplumsal sözleşme teorilerini, söz konusu üç ünlüteorisyenin düşünceleri ile bunların yönetim biçimleri üzerinde etkileri bakımındanele almaktadır.