Right to a Fair Trial in the Constitutional Court's Practice with Regard to Conflicts on Criminal Charges

Abstract

With the introduction of individual application into our legal system as a mechanism to protect and implement of fundamental rights and freedoms, a large number of complaints on "right to a fair trial" have been filed to the Constitutional Court as it is a right which falls within the scope of common protection area of the Constitution and European Convention of Human Rights (Convention). The Constitutional Court established in its case-law that the scope and contents of Article 36 of the Constitution, which regulates the said right, shall be interpreted in accordance with the Convention. However, the Court adjudicates different judgments in some cases by diverging from this case-law.This study analyzes the right to a fair trial in the Constitutional Court's practice with regard to conflicts on criminal charges and makes a number of suggestions when appropriate.

Özet

Temel hak ve özgürlüklerin korunmasına ve uygulanmasına yönelik mekanizmalardan olan bireysel başvurunun hukuk sistemimize dâhil olmasıyla birlikte hem Anayasa'nın hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (Sözleşme) ortak koruma kapsamındaki "adil yargılanma hakkı"nın ihlaline ilişkin şikâyetler de Anayasa Mahkemesine fazla sayıda taşınmıştır.Anayasa Mahkemesi, anılan hakkın düzenlendiği Anayasa'nın 36. maddesinin kapsam ve içeriğinin Sözleşme'ye göre belirleneceğini içtihat etmiştir. Ancak kimi zaman da bu içtihadından saparak farklı kararlar da verdiği görülmektedir. Çalışmada, suç isnadına ilişkin uyuşmazlıklar yönünden Anayasa Mahkemesi uygulamasında adil yargılanma hakkı incelenmiş, yeri geldiğinde birtakım öneriler de bulunulmuştur