A New Historicist Approach to “My Name is Red” Novel of Orhan Pamuk

Orhan Pamuk’un “Benim Adım Kırmızı” Romanına Yeni Tarihselci Bir Yaklaşım

Abstract

As the objectivity of history has begun to be questioned, changes have also been observed inhistorical novel writing. In historical novel writing; the way that history is handled in contexts such as time,event, person, narrative technique and place has changed and the historical novel gains a differentmomentum. New Historians focus on the fictional dimension of history. They think that historical texts arefiction. For this reason, between history and literatüre they argue that there is no difference. They interpretthe meaning of the text according to the context of the text and the culture of the society in which it isproduced. Postmodern historical novels are the projection of the New Historicalism movement in the literaryfield. In such novels, the existence of objective information is not accepted. The concept of intertextuality,which is among the principles of the New Historicalism theory, is among the narrative strategies frequentlyused in postmodern historical novels. With the metafiction technique, the historical events, situation and thereality of the people, which are the subject of the text and thus the works, are problematized. They approachhistorical reality from a pluralistic perspective. Similar attitudes are observed in postmodern historicalnovels. We are confronted with a number of elements of New Historicism in My Name is Red novel ofOrhan Pamuk. Pamuk, reflects the details of the period which cannot be grasped easily by making use of thereality of historical characters and events, complementing them in his mind, and presents them to the readeron a fictional plane. In this study, ıt is aimed to bring up the reflections of new historicism principles in MyName is Red novel.

Özet

Tarihin nesnelliğinin sorgulanmaya başlamasıyla birlikte tarihî roman yazımında da değişiklikler gözlemlenir. Tarihî roman yazımında; tarihin zaman, olay, kişi, anlatım tekniği, mekân gibi bağlamlarda ele alınış şekli değişir ve tarihî roman farklı bir ivme kazanır. Yeni Tarihselciler, tarihin kurgusal boyutu üzerine odaklanırlar. Tarihî metinlerin kurgudan ibaret olduğunu düşünürler. Bu sebeple tarih ve edebiyat arasında bir fark olmadığını savunurlar. Metnin anlamını, metnin bağlamına, üretildiği toplumun kültürüne göre değerlendirirler. Postmodern tarihî romanlarda da tarihe karşı benzer yaklaşımlar sergilenir. Postmodern tarihî romanlar, Yeni Tarihselcilik akımının edebî sahadaki izdüşümüdür. Bu tarz romanlarda da nesnel bir bilginin varlığı kabul edilmez. Yeni Tarihselcilik kuramının ilkeleri arasında bulunan metinlerarasılık kavramı postmodern tarihî romanlarda sıkça kullanılan anlatım stratejileri arasında yer alır. Üstkurmaca tekniği ile metnin dolayısıyla da eserlerde konu edilen tarihî olay, durum ve kişilerin gerçekliği sorunsallaştırılır. Yeni Tarihselciler, tek bir tarihî gerçeklik yerine birçok tarihî gerçeklik olduğunu ileri sürer. Tarihî gerçekliğe çoğulcu bir perspektiften yaklaşırlar. Benzer tutum postmodern tarihî romanlarda da gözlemlenir. Orhan Pamuk’un Benim Adım Kırmızı (1998) romanında Yeni Tarihselcilik anlayışıyla örtüşen bir takım unsurlarla karşılaşılır. Pamuk, ele aldığı döneme dair vâkıf olunamayacak ayrıntıları, tarihî şahıs ve olayların gerçekliğinden yararlanıp zihninde tamamlayarak kurmaca bir düzlemde okura yansıtır. Bu çalışma, Yeni Tarihselcilik ilkelerinin Benim Adım Kırmızı romanındaki yansımalarını ortaya koymayı amaçlar.