THOUGHTS ON THE FUNCTION OF TRUSTEE IN BANKRUPTCY COMPOSITIONS

Abstract

This paper examines the function of the trustee in bankruptcy composition with regards to Turkish legal practice. Trustees in bankruptcy compositions are appointed by the commercial court in the final order of the court together with the order concerning the approval of the bankruptcy composition project. In many cases, with the approval of the bankruptcy composition project, courts appoint trustees to supervise or manage the debtor’s business or take necessary cautions during the liquidation of the assets. However, the conditions to appoint the trustee and his legal position regarding the scope of its tasks and duties are completely different. Especially the trustee for supervision does not have direct power on the process of fulfilment of obligation arising from the approved bankruptcy composition project. The reports he shall submit is only expected to inform the court regarding the process. Trustee for management, on the other side, shall be fully authorized to manage the business of the debtor. In this paper, the standpoints that have been reached are that appointment of a trustee for supervision is not beneficial and functional and the trustee for management would be functional if only creditors propose to appoint the trustee for management or the debtor does not cooperate or in case the business of the debtor is mismanaged.

Özet

Bu çalışmada (mahkeme içi, iflas öncesi) adi konkordatonun tasdiki halinde atanabileceği belirtilen konkordato kayyımının özellikle Türk mahkemeler uygulaması çerçevesinde görevleri ve gerekliliği üzerinde durulmaktadır. Uygulamada tasdik edilen konkordatoların büyük çoğunluğunda gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere kayyım atandığı görülmektedir. Oysa kayyım olarak tanımlanan süjenin atanmasına ilişkin şartlar ve görev tanımına göre hukuki konumları tamamen farklıdır. Özellikle gözetim kayyımının konkordato şartlarının yerine getirilmesi (ifası) aşamasında doğrudan bir etkisi bulunmamaktadır. Vermesi beklenen raporlar ise sadece bilgilendirme amaçlıdır. Yönetim kayyımı ise borçlu işletmenin bütün işlemleri ile görevlendirilmelidir. Çalışmada tümdengelim metodu uygulanmış ve gözetim kayyımının gerekli ve işlevsel olmadığı; yönetim kayyımının ise ancak konkordatonun alacaklı tarafından teklif edildiği ve borçlunun iş birliğinden kaçındığı ya da konkordato teklif eden işletmenin bir yönetim zafiyeti içerisinde bulunduğu hallerde gerekli ve yararlı olacağı noktasından hareket edilmiştir.