DUTY OF CONFIDENTIALITY IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATION: DOES THE MODERN WORLD STILL NEED THIS CONCEPT?

Uluslararası Ticari Tahkimde Gizlilik Yükümlülüğü: Modern Dünyanın Hala Bu Konsepte İhtiyacı Var mı?

Abstract

In today’s world, arbitration plays a crucial role in resolving international commercial disputes. The aforementioned significance is based on the distinguishing features of the arbitration over ordinary court litigation, and the “duty of confidentiality” stands out among the mentioned features with its essential feature. On the other hand, it is also known that the request for confidentiality in arbitration does not provide absolute confidentiality under all circumstances and the level of confidentiality differs due to the approach adopted by the arbitration centers. This situation causes the validity of the concept of the duty of confidentiality and its place in the modern world to be questioned. In this study, firstly the duty of confidentiality was examined in terms of possible definitions, different approaches and comparing with the privacy. Then, the English approach was explicated with the help of remarkable former cases and the case of John Forster Emmott v Michael Wilson & Partners Ltd (“Emmott-MWP”), thoroughly. After that, the other different approaches were identified by analysing the related decisions and statutory regulations. Next, the arguments against confidentiality were scrutinised. Lastly, the sustainability of duty of confidentiality in international commercial arbitration in the modern world was discussed due to the sections of this article.

Özet

Günümüzde uluslararası ticari anlaşmazlıkların çözümünde tahkimin çok önemli bir rolü bulunmaktadır. Anılan önem, müessesenin olağan yargılamaya kıyasla sahip olduğu ayırt edici özelliklere dayanmakta olup, “gizlilik yükümlülüğü ” bahse konu özellikler arasında temel niteliği veya çekiciliği ile öne çıkmaktadır. Öte yandan tahkimde gizlilik talebinin her şartta kesin bir gizlilik sağlamadığı ve tahkim merkezlerinin benimsediği yaklaşıma göre gizlilik seviyesinin farklılaştığı da bilinmektedir. Bu durum ise gizlilik yükümlülüğü konseptinin geçerliliği ve modern dünyadaki yerinin sorgulanmasına neden olmaktadır. Bu çalışmada, öncelikle gizlilik yükümlülüğü olası tanımlar, farklı yaklaşımlar ve mahremiyet ile karşılaştırma açısından incelenmiştir. Daha sonra, İngiliz yaklaşımı John Forster Emmott v Michael Wilson & Partners Ltd (“Emmott-MWP”) davası ve daha önceki dikkate değer davalar yardımıyla etraflıca izah edilmiştir. Ardından ilgili kararlar ve yasal düzenlemelere yer verilerek diğer farklı yaklaşımlar tespit edilmiştir. Son olarak, gizliliğe karşı ileri sürülen argümanlar ve çalışmanın önceki bölümlerindeki tespitler bağlamında uluslararası ticari tahkimdeki gizlilik yükümlülüğünün modern dünyadaki sürdürülebilirliği değerlendirilmiştir.