Sublingual versus sublingual plus vaginal misoprostol for induction of birth

Dilaltı ile dilaltı ve vajinal misoprostolun doğum eylemini indüklemede karşılaştırılması

Serdar YALVAÇ, Atakan AL, Ali HABERAL, Ömer KANDEMİR, Güvendağ Emine Seda GÜVEN, İsmail DÖLEN

Abstract

Objective: The purpose of this study was to compare the efficacy of sublingual and sublingual+vaginal misoprostol for induction of labor. Methods: A retrospective study was performed with patients who underwent labor induction with misoprostol between October-December 2003. Patients who administered misoprostol sublinguals or sublingual+vaginally for induction of labor were included study. Women were exluded if they had Bishop Score >7, intra uterine exitus fetus, preterm rupture of membranes and gestational weeks

Özet

Amaç. Dialtı ve dilaltı+vajinal misoprostol kullanımının etkinliğini ve güvenirliğini karşılaştırmak Yöntem. Ekim-Aralık 2003 tarihleri arasında doğum eyleminin indüksiyonu amacıyla dialtı (50$mu$g) ve dilaltı (50ng)+vajinal (50pg) misoprostol uygulanan gebeler retrospektif olarak tarandı. Çalışmaya intrauterin eksitus, erken memeran rüptüril, 7, olan hastalar alınmamadı. Ana sonuç değişkeni olarak indüksiyon-doğum süresi değerlendirildi. Sonuçlar. Dilaltı misoprostol uygulanan 40 hasta, dilaltı+vajinal misoprostol 41 hasta çalışmaya dahil edildi. Ortalama indüksiyon-doğum süresi dilaltı yolda (10,3±4,2 saat) dilaltı+vajinal yolda (10.6±4,9) bulundu (p=8). Dilaltı yolda daha yüksek dozda misoprostol kullanıldı (2[l-4] vs. l[l-4]; p