Effect of the Anesthetic Method on the Outcomes of Ureteroscopy for Proximal Ureteral Stones: A Multi-center Study of the Society of Urological Surgery Aegean Study Group

Proksimal Üreter Taşı Nedeniyle Üreteroskopi Uygulanan Hastalarda Anestezi Yönteminin Sonuçlara Etkisi: Ürolojik Cerrahi Derneği Ege Çalışma Grubu’nun Çok Merkezli Bir Çalışması

Oktay ÜÇER, Fuat KIZILAY, Şakir ONGÜN, Alperen YILDIZ, Ozan BOZKURT, Volkan ŞEN, Önder ÇINAR, Ahmet CİHAN, Oğuzcan ERBATU, Bora İRER, Mehmet ŞAHİN, Mehmet Oğuz ŞAHİN

Abstract

Objective: To analyze the effect of the anesthesia method (spinal and general) on the outcome of ureteroscopy (URS) in patients treated forproximal ureteral stones.Materials and Methods: Patients, who underwent URS for proximal ureteral stones at various urology clinics in Turkiye, were included in the study.The patients were divided into two groups according to the anesthesia method performed; the procedure was performed under spinal anesthesia(SA) in group 1 and general anesthesia (GA) in group 2. Patients’ demographic, perioperative data and complication rates were compared betweenthe two groups in a retrospective manner.Results: There were 309 and 329 patients in groups 1 and 2, respectively. The mean stone area and Hounsfield unit in GA group were higher (p

Özet

Amaç: Bu çalışmada, anestezi yönteminin (spinal ve genel) proksimal üreter taşı tedavisinde uygulanan üreteroskopi (URS) sonuçlarına etkisini değerlendirdik. Gereç ve Yöntem: Türkiye’deki farklı üroloji kliniklerinde proksimal üreter taşı nedeniyle URS uygulanan hastalar, çalışmaya dahil edildi. Hastalar, uygulanan anestezi yöntemine göre spinal anestezi (SA) uygulanan birinci grup ve genel anestezi (GA) uygulanan ikinci grup olmak üzere iki gruba ayrıldı. İki grup arasında, hastaların demografik ve perioperatif verileri ve komplikasyon oranları retrospektif olarak karşılaştırıldı. Bulgular: Birinci grupta 309 hasta, ikinci grupta 329 hasta vardı. GA grubunun ortalama taş alanı ve Hounsfield ünitesi daha yüksekti (sırasıyla, p