Asistanlık Süresinde Alınan Endoskopi Eğitiminin Tanı Üzerine etkisi

Abstract

Aim: The aim of the study is to evaluate the impact of endoscopy trainingduring residency on endoscopic diagnosis. Material and Method: the patientsfiles who had undergone endoscopy between 2009 and 2011 in surgical endoscopy unit, retrospectively evaluated. Endoscopists were divided into 2groups as endoscopy training during residency (group 1) or than after (group2). Histopathological evaluation was accepted as the method to confirm thediagnosis. Endoscopic and pathological diagnoses were compared and theconsistencies of the Endoscopists were calculated. Results: There were 9055endoscopic evaluation and 1285 biopsies were taken in 3 years period. Themean age of the patients were 54 (15-94). There were 15 surgeons, 8 ingroup 1, 7 in group 2. In upper gastrointestinal system endoscopy the consistency rates were 79% in group 1 and 72% in group 2 (p=0,035). In lowergastrointestinal system endoscopy, the consistency rates were 79% in group1 and 80% in group 2 (p=0,709). Discussion: Endoscopy training during residency has positive impact on identification of upper gastrointestinal systemlesions.

Özet

Amaç: Cerrahların asistanlığı süresince endoskopi eğitimi almış olmasının,endoskopik tanı üzerine etkisini değerlendirmeyi amaçladık. Gereç ve Yöntem: Cerrahi Endoskopi Ünitesin de 2009-2011 tarihleri arasında endoskopi yapılan hastalara ait dosyalar retrospektif olarak incelendi. Endoskopistlerasistanlığı süresince endoskopi eğitimi alanlar (Grup I) ve almayanlar (GrupII) olarak ayırıldı. Endoskopik tanıyı doğrulama yöntemi olarak biyopsi sonucukabul edildi. Endoskopi sonuçları ile biyopsi sonuçları karşılaştırılarak endoskopistin tanı koymadaki tutarlılığı hesaplandı. Bulgular: Üç yıllık süre içinde9055 hastaya endoskopi işlemi yapılmış, 1285 (%14) hastadan biyopsi alınmıştı. Hastaların yaş ortalaması 54 (15-94) idi. 15 genel cerrahi uzmanından8 tanesi grup I de, 7 taneside grup II de idi. Grup I ve Grup II endoskopistlerin tanıları ile alınan biyopsi sonuçları karşılaştırıldı. Üst GİS endoskopi işleminde grup I endoskopistler %79 tutarlılık gösterirken grup II endoskopistler%72 tutarlılık göstermiş olup fark anlamlı idi (P=0.035). Alt GİS endoskopi işleminde ise Grup I %79 tutarlılık gösterirken Grup II %80 tutarlılık göstermişolup fark anlamlı değil idi (P=0.709). Tartışma: Endoskopi yapan cerrahlarınasistanlığı süresince endoskopi eğitimi alarak yetişmeleri üst GİS lezyonlarınıdoğru tanıma üzerine olumlu katkı sağlamıştır.