The Effects of Neuro-Developmental Treatment Based Rehabilitation on Gross Motor Function in Children with Spastic Cerebral Palsy

Spastik Serebral Palsili Çocuklarda Nörogelişimsel Tedaviye Dayalı Rehabilitasyonun Kaba Motor Fonksiyon Üzerine Etkisi

Abstract

Objective: The aim of the study was to assess the effects of neurodevelopmental treatment-based rehabilitation on gross motor function in children with spastic cerebral palsy.Method: Out of 30 patients with spastic cerebral palsy (diplegia, quadriplegia) aged 2-5 years, 15 patients were assigned to neurodevelopmental treatment-based rehabilitation group (Group A), whereas 15 patients to convansionel home exercises program (Group B). The neurodevelopmental treatment-based rehabilitation group received three sessions of neurodevelopmental treatment 60 minutes a day, three times a week, for 3 months in an outpatient setting. The intervention program was administered for 3 months. Gross motor function was assessed using the Gross Motor Function Measure 88 (GMFM-88), before and after treatment.Results: At baseline, there were no statistically significant differences between the two groups with respect to age, sex, clinic type and GMFM-88 values. After 3 months; there were no significant differences between two groups regarding the total scores of GMFM-88 (p>0.05) whereas significant difference wasfound between the sitting, crawling and kneeling, standing, walking-running-jumping dimensions of the gorups (p

Özet

Amaç: Bu çalışmada spastik serebral palsili çocuklarda nörogelişimsel tedaviye dayalı rehabilitasyonun kaba motor fonksiyona etkilerini araştırmak amaçlandı. Yöntem: Çalışmaya katılan 2-5 yaşları arasında 30 spastik serebral palsili (SP) (dipleji, kuadripleji) çocuğun 15’i 3 ay boyunca haftada üç gün 60 dakika nörogelişimsel tedaviye dayalı rehabilitasyon programına (A grubu) 15’i konvansiyel ev egzersiz programı (B grubu) alındı. Bütün olgular tedavi öncesi ve sonrası kaba motor fonksiyon ölçümü-88 (KMFM-88) ile değerlendirildi. Bulgular: Çalışmanın başlangıcında iki grup arasında yaş, cins, klinik tip ve KMFM-88 değerleri açısından istatistiksel olarak anlamlı fark yoktu (p>0,05). İki grup karşılaştırıldığında 3.ayda KMFM-88 toplam puanları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmazken (p>0,05) oturma, emekleme-diz çökme, ayakta durma, yürüme-koşma-sıçrama alanlarında istatistiksel olarak anlamlı fark bulundu (p