“Global society states” and oterhered commons: A critic of third worldism based on sovereigny as a social construct

Küresel sosyete ülkeleri ve ötekileştirilmiş avamlar: İnşa edilmiş egemenlik kabramı üzerine " 3. Dünya " cılığın bir eleştirisi

Abstract

Definitions based on “First, second and third worlds,” “North-South”, “East-West”, “Center- Periphery” are not empirical reflections of outside reality independent of knowledge, but are politically constructed symbols at the core of power struggle in international relations. If one part of international relations is to gain relative advantage on the control of material capabilities, another important aspect of it is to control meanings of symbols, for symbol hierarchy is at least as important as material power hierarchy. Using the theoretical contributions of the English School and Critical Geography, this study presents a critical analysis against European-centric sovereigny concept that seeks hegemonic control on global power relations while excluding othered commons constituted bu rest of the world.

Özet

“Birinci”, “ikinci” veya “Üçüncü Dünya”, “Kuzey-Güney” veya “Batı-Doğu” ve “merkezçeper” olarak yapılan tanımlamalar bilgiden bağımsız bir gerçeğin ampirik bir yansıması değil, uluslararası iliskilerde güç mücadelesinin bizzat ortasında kalan, politik olarak insa edilmis, son derece önemli sembollerdir. Uluslararası iliskilerde güç mücadelesinin bir yönü materyal kaynakların paylasımında göreceli avantaj elde etmek ise, önemli bir diğer yönü de bu sembollerin ifade ettiği mânâlarının kontrol edilmesidir; çünkü sembollerden olusan söylem hiyerarsisi en az materyal güç hiyerarsisi kadar –ve bir bakıma ondan da fazla- öneme haizdir. Bu çalısma, Đngiliz ekolü ve elestirel coğrafya altyapılarından yararlanarak Avrupa merkezli egemenlik kavramı üzerine uluslararası iliskilerde küresel bir hâkimiyet kuran ve geri kalan politika yapıları ötekilestirilmis avamlar olarak niteleyen söylemin bir elestirisini sunmaktadır.