RIGHT OF PROPERTY IN THE DECISIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF TURKEY

Abstract

Property is meaning of the relationship which formed with the establishment of dominance on goods by people. This relationship has been discussed by societies, judicial systems, political thoughts and religions throughout history. On the other hand, property has been recognized and protected as "Right of Property" in many constitutions and international instruments. Right of property is arranged as a fundamental right in the 1961 and 1982 Constitution of Republic of Turkey. 1961 and 1982 Constitutions arranged that usage form couldn’t be against to community usefulness and right of property is limited with public usefulness. However, these limitation causes are not arbitrary and unlimited. Also limitations of limitation causes of fundamental rights and freedoms have been arranged in the 1961 Constitution and the 1982 Constitution. For example, limiting provisions of the right of property must be fair balanced in the 1982 Constitution. Limitations causes and limitations of limitation causes are not defined in the Constitution of 1961 and 1982. Therefore, what meaning of these regulations will be revealed by decisions of Constitutional Court of Turkey. Right of property has been arranged in the Protocol No. 1 of European Convention on Human Rights. European Court of Human Rights has been interpreted autonomously right of property from the law systems of the countries. In recent years, individual application decisions of Constitutional Court of Turkey are influenced by decisions of European Court of Human Rights

Özet

Mülkiyet, kişinin eşya üzerinde hâkimiyet kurmasıyla oluşanilişkiyi ifade etmektedir. Bu ilişki tarih boyunca toplumlar, hukukdüzenleri, siyasi düşünceler ve dinler tarafından tartışılmıştır. Diğertaraftan mülkiyet, birçok anayasa ve uluslararası belgede “MülkiyetHakkı” olarak tanınmış ve korunmuştur.Türkiye Cumhuriyeti’nin 1961 ve 1982 Anayasalarında mülkiyethakkı temel bir hak olarak düzenlenmiştir. 1961 ve 1982 Anayasalarındamülkiyet hakkının kamu ve toplum yararı amacıyla sınırlanabileceğihüküm altına alınmıştır. Ancak bu sınırlamalar keyfi ve sınırsız değildir.Hem 1961 Anayasası’nda hem de 1982 Anayasası’nda mülkiyet hakkınayapılacak sınırlandırmaların da bir takım sınırları olduğu öngörülmüştür.Örneğin 1982 Anayasası’nda mülkiyet hakkına yapılacak olansınırlandırmanın ölçülü olması aranmıştır. Hem sınırlama sebepleri hemde sınırlamanın sınırları 1961 ve 1982 Anayasası’nda tanımlanmamıştır.Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi vereceği kararlarla bu düzenlemelerin neanlam ifade ettiğini ortaya çıkaracaktır.Mülkiyet hakkı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde Ek 1 Protokolile düzenlenmiştir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi verdiği kararlardamülkiyet hakkının hukuki boyutunu ulusal hukuklardan bağımsız birşekilde yorumlamıştır. Anayasa Mahkemesi de son dönemde vermişolduğu bireysel başvuru kararlarında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesikararlarından etkilenmiştir.