THE RETRACTION OF A SECOND TESTAMENT WHICH HAS ALREADY REVOKED THE FIRST TESTAMENT

ÖNCEKİ VASİYETNAMENİN GERİ ALINMASI BEYANI İÇEREN İKİNCİ VASİYETNAMENİN SONRADAN ÜÇÜNCÜ BİR VASİYETNAME İLE GERİ ALINMASI

Abstract

A testator may change his mind and revoke the testament which he/she has created at first by a second testament. If he/she changes his mind again and revoke the latter testament by a third one, the fate of the first testament may be questionable: Does it enter into force again or does it stay void? The subject is not resolved in the terms of neither Turkish nor Swiss Civil Codes. Doctrine and jurisprudence admit that the last will of the testator should be examined and interpreted in order to answer the question. Especially, the problem arises when there’s no possible interpretation which could lead us to find out if the testator wanted to revive the terms of the first testament or he/she wanted to rely on the legal succession system. In this article, the legal effects of retraction of a second testament which has already revoked the first testament will be analyzed.

Özet

Mirasbırakan, hazırladığı bir vasiyetnameden her zamanvazgeçebilir ve bu ölüme bağlı tasarrufunu geri alabilir. Hatta fikrini birkez daha değiştirip, hazırlamış olduğu ikinci bir vasiyetnameyi desonradan geri alabilir. İşte bu halde, ilk başta meydana getirmiş olduğu ilkvasiyetnamenin hukuki kaderi tartışmaya açıktır: İşbu ilk vasiyetname,üçüncü bir ölüme bağlı tasarrufla ikinci vasiyetnamenin geri alınmasıüzerine, tekrar yürürlüğe girerek geçerlilik kazanacak mıdır yoksahükümsüz kalmaya devam mı edecektir? Mesele Türk ve İsviçre MedeniKanunlarında çözüme kavuşturulmuş değildir. Sorun, daha ziyade, yorumyoluyla dahi mirasbırakanın ilk vasiyetnameye geri dönmeyi mi yoksakanuni miras paylaşımı sistemine mi dönmeyi istediğinin anlaşılamadığıdurumlarda ortaya çıkmaktadır. Bu makalede, ilk vasiyetnameyi geri alanikinci vasiyetnamenin de üçüncü bir vasiyetnameyle geri alınması halindeilk vasiyetnamenin hukuki durumu incelenecektir.