Journals / Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 4 - Sayı: 2
Addıtıonal Payment Oblıgatıon in Lımıted Company
- Pages
- 107–144
- DOI
- —
Abstract
One of the important innovations brought by 6102 numbered Turkish Commercial Code in terms of the law of limited company partnerships law is the additional payment obligation. The additional payment is an obligation brought except the main capitals payable which is the main payables of the partners in the limited company. The additional payment obligation can be envisioned depending to the main share and only with the deed of partnership. The additional payment obligation which is brought with the deed of partnership is demanded by the manager/managers in cases of occurring the conditions envisioned in the law and is fulfilled by means of making cash payment to the partnership. The additional payment obligation is an institution developed with the aim of helping the partnership to get out of the bad financial situation by means of closing the budget deficit. Together with that, in the discussions regarding the Swiss and the Turkish laws, it has been indicated that the new judgments are flexible regarding the additional payment obligation, and the purpose of the institution is widened.
Özet
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun limited ortaklıklar hukuku açısından getirdiği önemli yeniliklerden birisi de ek ödeme yükümlülüğüdür. Ek ödeme, limited ortaklıkta ortakların asıl borcu olan esas sermaye borcu dışında getirilen bir yükümlülüktür. Ek ödeme yükümlülüğü esas sermaye payına bağlı olarak ve ancak ortaklık sözleşmesi ile öngörülebilir. Ortaklık sözleşmesi ile getirilen ek ödeme yükümlülüğü, kanunda öngörülen koşulların gerçekleşmesi durumunda müdür/müdürler tarafından talep edilir ve ortaklığa nakdi ödemede bulunmak suretiyle yerine getirilir. Ek ödeme yükümlülüğü esasen bilanço açığını kapatmak suretiyle, ortaklığın içine düştüğü kötü finansal durumdan çıkmasına yardımcı olmak amacıyla getirilmiş bir kurumdur. Bununla birlikte gerek İsviçre ve gerekse Türk hukukundaki tartışmalarda, ek ödeme yükümlülüğünün talebi konusundaki yeni hükümlerin esnek olduğu ve bu nedenle de kurumun amacının genişletildiği belirtilmektedir.