RIGHT TO LIFE: ECTHR S CASE LAW AND THE PRACTICE OF THE ADMINISTRATI VE JUDICIARY

Abstract

The right to lif e is the most f undamental right regulated in the Europ eanConvention on Human Rights. In case of insufﬁ cient p rotection of this right, otherrights and f reedoms enshrined in the Convention become meaningless. Thereare negative and p ositive obligations loaded on states to p rotect the right to lif e.Sup ervising the f ulﬁ lment of these obligations is a signiﬁ cant resp onsibility f or theadministrative j urisdiction. This control is generally carried out through f ull remedyactions in administrative j udiciary. However, the right to lif e also may arise over thecourse of annulment actions. Whereas the administrative j udiciary f ails to f ulﬁ l theresp onsibility of sup ervision eff ectively, the Europ ean Court of Human Rights coulddecide that the right has been violated. In this regard, administrative j udiciary shouldaccep t and eff ectively imp lement all f undamental p arameters of the Court that areapp lied over the course of the p rotection of the right.

Özet

Yaşam hakkı, Avrup a İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen en temelhaktır. Bu hakkın yeterince korunamaması halinde, Sözleşmede yer alan diğer hak veözgürlükler anlamsız hale gelecektir. Yaşam hakkının korunması konusunda devletlereyüklenen negatif ve p ozitif yükümlülükler bulunmaktadır. Bu yükümlülüklerin yerinegetirilmesinin denetlenmesi konusunda ise idari yargıya önemli bir sorumlulukdüşmektedir. İdari yargıda bu denetim genelde tam yargı davaları yoluylayapılmaktadır. Ancak ip tal davalarında da yaşam hakkı gündeme gelebilmektedir. İdariyargının denetim sorumluluğunu yeterince yerine getirmemesi halinde Avrup a İnsanHakları Mahkemesi bu hakkın ihlal edildiğine karar verebilmektedir. Bu bakımdan,idari yargının Mahkemenin bu hakkı korurken kullandığı tüm temel p arametrelerikabul etmesi ve etkin bir şekilde uygulaması gerekmektedir.