PERSUASION AND AGREEMENT IN PLATO’S PROTAGORAS

Abstract

An investigation of the dialogue form is vital for understanding Plato’s philosophical arguments. Recent studies related to the dialogical aspects of Plato’s writings have underlined the significance of dramatis personae and their role in defining the philosophical content. This paper examines the roles played by Socrates and Protagoras in Plato’s Protagoras to inspire a theory of disagreements. This study concludes that the way in which Socrates and Protagoras examine the nature of virtue offers some norms of the correct philosophical argument, such as careful checking and philosophical humility. These norms are necessary for dissolving disagreements and completing a philosophical investigation. The findings can contribute to a better grasp of Plato’s metaphilosophical thoughts on agreement and epistemic development.

Özet

Diyalog formunun incelenmesi Platon’un felsefi argümanlarını anlamak için son derece önemlidir. Yakın zamanda yapılmış çalışmalar dramatik karakterlerin ve bu karakterlerin felsefi içeriğini belirlemedeki rolünün öneminin altını çizmektedir. Bu yazı Sokrates ve Protagoras’ın Platon’un Protagoras eserinde oynadıkları rolü irdeleyip bir anlaşmazlık teorisi ortaya koymayı hedeflemektedir. Bu çalışmada şu sonuca ulaşılmıştır: Sokrates ve Protagoras’ın erdemin doğasını araştırırken izledikleri yol doğru felsefi konuşma yapmak için gerekli bazı normları, örneğin dikkatli denetleme ve felsefi tevazu gibi, ortaya koymaktadır. Bu normlar anlaşmazlıkları çözmek ve felsefi araştırmayı tamamlamak için gereklidir. Elde edilen bulgular Platon’un anlaşma ve epistemik gelişme üzerine meta-felsefi düşüncelerinin daha iyi anlaşılmasına katkı sağlayabilir.