QUALIA’YI TİNSEL NİTELİKLER OLMADAN AÇIKLAYABİLİR MİYİZ?

Abstract

This paper intends to research the problem of Qualia in the philosophy of mind by focusing on Frank Jackson’s knowledge argument. In this context, we will try to show why the knowledge argument is not sufficient to threaten physicalist accounts of consciousness. To support our thesis, we will examine Daniel Dennett’s paper ‘‘What RoboMary Knows’’; and as an opponent view, we will review Torin Alter’s paper ‘‘Phenomenal Knowledge Without Experience’’. Then, each argument will be taken separately and we will address them step by step. Although Alter mentions Pete Mandik’s argument along with Dennett’s argument in his paper, we will restrict ourselves with only Dennett’s RoboMary argument and Alter’s counter-arguments to this. In conclusion, we will defend the argument that the knowledge argument is not cogent and it is also not sufficient to claim that physicalism is false.

Özet

Bu çalışma, zihin felsefesinde ‘‘Qualia problemi’’ olarak adlandırılansorunu Frank Jackson’ın bilgi argümanına odaklanarak tartışmayıamaçlamaktadır. Bu bağlamda, bilgi argümanının bilincin fizikalistaçıklamalarına karşı ciddi bir tehdit oluşturmadığı tezi çalışmanın nihaihedefidir. Bu tezi savunurken, Daniel Dennett’in ‘‘RoboMary Neyi Biliyor’’ adlıçalışması, ve karşıt görüş olarak ise Torin Alter’ın ‘‘Deneyimsiz Fenomenal Bilgi’’adlı çalışması referans alınacaktır. Daha sonra, her bir görüş tek tek ele alınacakve eleştirel bir değerlendirmeye sunulacaktır. Alter, makalesinde Dennett’in yanısıra Pete Mandik’in konuyla ilgili argümanına da atıfta bulunsa da, bu çalışmaDennett’in argümanıyla sınırlı kalacaktır. Sonuç olarak, bilgi argümanının bizifizikalizmin yanlış olduğu sonucuna götürmeye yetmediği savunulacaktır.