THE HISTORICAL RELATIONSHIP BETWEEN THE SCIENCE OF HADITH AND SCIENCE OF HISTORY UNTIL 4TH CENTURY

HİCRİ IV. YÜZYILA KADAR HADİS İLMİ VE TARİH İLMİNİN BİRBİRLERİYLE OLAN TARİHSEL MÜNASEBETİ

Abstract

The science of history was a discipline which had also existed before İslam in Arab scoiety. But among the Arabs, this discipline was far from being systematic and there was no methodology of its own. Along with Hadith science, the science of history have become systematic and begun to develop its own unique methodology. During the early period of Islamic sciences different fields were closely intertwined and unseparable from each other. In the course of time, each field emerged by forming its own methodology and seperated from the others. Here in this period, despite having common fields of interest and subject of studies, Hadith and History (Siyer/Meğâzî) diverged and appeared as two separate fields with respect to the usage of the methodology. The science of history, which had formerly developed as a sub-branch of the Hadith science, later separated and following a different method it has gained an independent identity of discipline. There had been some discussion about the relationship of Hadith and the science of history during the time until it was accepted as a separate discipline. Among these discussions there are claims that each disciplines have emerged and progressed individually; History had emerged before the Hadith science did; history developed as a sub-branch with Hadith science in the same period before it gained an identity of discipline. In our article, we have both discussed the development of both two disciplines and tried to determine the bases of the arguments asserted about the relationship of them

Özet

Tarih ilmi Araplar arasında İslamiyetten önce de var olan bir bilim dalıydı. Fakat Araplar arasında bu ilim hem sistematik olmaktan uzaktı hem de bu ilmin kendisine has bir metodolojisi yoktu. Hadis ilmiyle birlikte Araplarda Tarih ilmi de bir sistematiğe oturmaya ve kendisine has bir metodoloji geliştirmeye başladı. Erken dönem İslâmî ilimler birbirleriyle iç içe ve ayrışmamış bir halde idiler. Zamanla her ilim dalı kendi metodolojisini oluşturarak diğerlerinden ayrıldı. İşte bu süreçte Hadis ve Tarih (Siyer/Meğâzî) ilimleri de ilgi alanları ve konuları ortak olmasına rağmen uyguladıkları metodolojileri farklı olduğu için birbirlerinden ayrılarak müstakil alanlara dönüştüler. Önceleri Hadis ilmi ile birlikte ve Hadis ilminin bir alt dalı olarak gelişen Tarih (Siyer/Meğâzî) ilmi sonraki süreçte Hadis ilminden ayrıldı ve ondan farklı bir usûl takip ederek bağımsız bir ilim hüviyetine kavuştu. Tarih ilminin müstakil bir ilim olarak kabul edilmesine kadar geçen süre zarfında Hadis ilmi ile olan münasebeti hakkında birtakım tartışmalar yapılmıştır. Bu tartışmalar arasında her iki ilmin en baştan beri birbirinden bağımsız olarak ortaya çıktıkları ve gelişimlerini sürdürdükleri; Tarih ilminin Hadis ilminden önce ortaya çıktığı; Tarih'in başlangıçta, yani bir ilim hüviyetine kavuşmadan önce Hadis ilminin bir yan dalı olarak hadisle aynı zaman dilimi içerisinde geliştiği iddiaları vardır. Biz makalemizde her iki ilmin hem tarihsel gelişimlerini ele aldık hem de bu ilimlerin birbirleriyle olan münasebetleri hakkında varid olan bu iddiaların dayanaklarını tespit etmeye çalıştık