Interpretation rules taken to be consideration in making difference between caution and guaranty

Abstract

Since, the parties of the contract of the guaranty entitle their contract incorrectly, in this article, the difference between caution and guaranty agreement has been examined under the Turkish Code of Obligation numbered 6098, has entered into force on July 1, 2012. The parties entitle their contract as a caution while their interntion is to conclude guaranty agreement or the parties entitle their contract as a guaranty agreement while their intention is to conclude caution agreement. Since, the conditions of the guaranty agreement is severe than the caution, it is important to distinguish the agrements. In the first part of the article, it is discussed the importance of the distinction and the methods for making difference bewteen two contract under the Turkish Code of Obligation numbered 6098. Lastly, it is discussed the presumption of caution in case the distinction between two agrements is not possible.

Özet

Bu çalısma, 1 Temmuz 2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Borçlar Kanunu ısığında garanti ve kefalet sözlesmesinin ayrımını incelemektedir çünkü uygulamada bir teminat sözlesmesinin tarafları tarafından iradelerinin aksi yönünde, sözlesmelerini adlandırdıklarını sıklıkla görmekteyiz. Taraflar kimi zaman teminat sözlesmesi akdetmek isterken garanti terimini kullanmakta kimi zamanda tam tersi bir durum söz konusu olmaktadır. Garanti sözlesmesi, teminat veren açısından kefalet sözlesmesine göre daha ağır sartlara tabi olduğu için tarafların iradeleri doğrultusunda sözlesme doğru olarak adlandırılmalıdır. Çalısmanın ilk bölümünde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ısığında öncelikle bu ayrımın yapılmasının amacı, daha sonra bu ayrımda kullanılacak sözlesmenin lafzına ve de lafzı dısındaki yorum kaynaklarına yer verilmistir. Son olarak ise, tarafların iradeleri doğrultusunda sözlesmenin tanımı kesin olarak yapılamadığı takdirde, kefalet karinesinin söz konusu olacağı belirtilmistir.