Doku harmonik görüntüleme ile konvansiyonel ultrasonograf inin karşılaştırılması: Ense kalınlığı ölçümünde görüntü kalitesi üzerine etkisi

Tissue harmonic imaging in comparison with conventional sonography: Effect on image quality of the nuchal translucency measurement

Abstract

Aim. In this study, tissue harmonic imaging (THI) was compared with conventional gray scaleultrasonography (CUS) by scoring system in measurement of nuchal translucency (NT) and inexamination of fetal posterior neck region. Additionally, it was also investigated that whether bodyhabitus of patient provide effect on this condition or not. Methods. Fetal neck region and nuchaltranslucency were evaluated by using scoring system (1: not seen, 2: seen uncertainly, 3: seenacceptably, 4: well seen, and 5: very well seen). The tissue harmonic imaging was compared withB-mode. Results. In normal patients, overall average score (11+0 to 13+6 weeks) for CUS was3.27 and it was 3.69 for THI. However, in obese patients, overall average score for CUS was 2.96and it was 3.48 for THI. For the group with normal BMI; examination with tissue harmonicimaging was on average more clearly visible in 44.6% of the cases, the same as in the conventionalB-mode in 53%, and worse in only 2.4%. However, in obese group; examination with tissueharmonic imaging was on average more clearly visible in 51.2% of the cases, the same as in theconventional B-mode in 46.4%, and worse in only 2.4%. Conclusion. When normal group andobese groups are completely considered, it was found that THI provides similar or better imagequality almost in all of the patients than that of CUS.

Özet

Amaç. Bu çalışmada, fetus boyun posterior bölgesinin değerlendirilmesinde ense kalınlığı ölçümüdoku harmonik görüntüleme (DHG) ve konvansiyonel gri skala ultrasonografide (KUS) skorlamasistemi ile karşılaştırılmıştır. Ayrıca hastaların vücut habitusunun ölçümlere etkisinin olupolmadığı araştırılmıştır. Yöntem. Fetal boyun bölgesi ve ense kalınlığı skorlama sistemikullanılarak değerlendirildi (1: görülemeyen, 2: belirsiz görülen, 3: kabul edilebilir ölçüde görülen,4: iyi görülen, 5: çok iyi görülen). Doku harmonik görüntüleme B mod ultrasonografi ilekarşılaştırıldı. Bulgular. Normal hastalarda, genel ortalama puan (11+0 ile 13+6 hafta) KUSde3,27 ve DHG ile 3,69 idi. Ancak, obez hastalarda genel ortalama puan KUS de 2,96 ve DHG ile3,48 idi. Normal vücut kitle indeksi olan grupta; DHG ile değerlendirmede ortalama olarak çok netgörülebilen grup hastaların %44,6sı, KUS ile hastaların %53üdür. Sadece %2,4 görüntü kötüsınıfında idi. Ancak obez grupta; DHG ile ortalama olarak çok net görülebilen grup hastaların %51,2 si, KUS ile hastaların %46,4 ü dür. Sadece %2,4 görüntü kötü sınıfında idi. Sonuç. Normalgrup ve obez grup tümüyle ele alındığında; tüm hastalarda DHG, KUS ile benzer yada daha iyigörüntü kalitesi sağlamaktadır.