Effect of Different Surface Treatments and Composite Resins Used for Repairing Nanohybrid Resins on Microleakege

BİR NANOHİBRİT KOMPOZİTİN TAMİRİNDE KULLANILAN FARKLI YÜZEY İŞLEMLERİ VE KOMPOZİT REZİNLERİN MİKROSIZINTIYA ETKİSİ

Abstract

Objective: The purpose of this study was to evaluate the effect of eight different surface treatment and three different composite resin on the microleakage in the repair of a nanohybrid composite resin. Materials and Methods: For repair procedure standard size blocks prepared with nanohybrid composite resin Filtek Z550 (3M ESPE) were classified into Group 1 (control), Group 2 (frez), Group 3 (frez + silane), Group 4, Group 5 (Al2O3 + silane), Group 6 (tribochemical silica coating), Group 7 (laser), Group 8 (laser + silane). The prepared samples were subjected to 5000 termal cycles and surface treatments. Each group was divided into three subgrups for application of repair composites (Filtek Z550, Gaenial Flo (GC) and Vertise Flow (Kerr)) the lower subgroup was separated. After the repair treatment, the samples were again subjected to termal cycling. Then, a microleakage test was made and the data evaluated statistically. Results: The surface treatments for each composite resins were not statistically different when evaluated among themselves (p>0.05). The composite resins for each surface treatments were not statistically different when evaluated among themselves (p>0.05). Conclusion: Additional equipment and costly methods for surface treatment in composite restorations did not make any difference due to microleakage.

Özet

Amaç: Nanohibrit bir kompozit rezinin tamirinde sekizfarklı yüzey işlemi ve üç farklı kompozit rezininmikrosızıntı üzerine etkisini değerlendirmektir.Materyal ve Metot: Tamir işlemi için nanohibritkompozit rezin Filtek Z550 (3M ESPE) ile hazırlananstandart boyutlardaki bloklar yüzey işlemlerine göre Grup1 (kontrol), Grup 2 (frez), Grup 3 (frez+silan), Grup 4(Al2O3), Grup 5 (Al2O3+silan), Grup 6 (tribokimyasalsilika kaplama), Grup 7 (lazer), Grup 8 (lazer+silan) olmaküzere ayrıldı. Hazırlanan örneklere 5000 kez termal siklusişlemi ve ardından yüzey işlemleri uygulandı. Her gruptamir kompozitleri (Filtek Z550, G-aenial Flo (GC),Vertise Flow (Kerr)) uygulanmak üzere 3’er alt grubaayrıldı. Tamir işleminden sonra örnekler tekrar termalsiklus işlemine tabi tutuldu. Daha sonra mikrosızıntı testiyapılıp veriler istatistiksel olarak değerlendirildi.Bulgular: Her bir kompozit için yüzey işlemleri kendiarasında değerlendirildiğinde istatistiksel olarak farklılıkyoktur (p>0,05). Her bir yüzey işlemi için kompozitrezinler kendi aralarında değerlendirildiğinde istatistikselolarak farklılık yoktur (p>0,05).Sonuç: Kompozit restorasyonların tamirinde yüzeyişlemleri için ek cihaz ve maliyet gerektiren yöntemlermikrosızıntı yönünden farklılık yaratmamışlardır.