Journals / Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies / 2019 / Cilt: 33 - Sayı: 2
Openness and Deindustrialization: A Turkish Case
- Pages
- 140–164
- DOI
- —
Abstract
Since the 1980s, a decreasing trend in employment and real value added shares in the manufacturing sector in some developing countries including Turkey is considered a sign of premature deindustrialization (Rodrik, 2016). We examine this argument and the effects of trade shares and policies on the industrialization process by utilizing different openness measures for the periods 1995-2009 and 2005-2014 for more than twenty manufacturing andservice sectors. The estimations show that the value added shares of net exporter manufacturing sectors increase significantly and the employment shares decrease significantly, which may suggest employment deindustrialization in Turkey. However, this negative effect is not validfor all manufacturing sectors. Hence, we conclude that Turkey has not been on the deindustrialization track during the period considered. Estimates for the relationship between openness and deindustrialization suggest that trade, FDI inflows, and backward participation have negative impacts on the share of employment and value added of manufacturing sectors. Overall, Turkey should design and pursue proactive trade and financial policies to effectively integrate with the global economy and benefit from it.
Özet
1980’lerden bu yana, Türkiye dahil olmak üzere bazı gelişmekte olan ülkelerde imalatsanayinde istihdam ve reel katma değer paylarındaki düşüş eğilimi, erken sanayisizleşmeninbir işareti olarak görülmektedir (Rodrik, 2016). Bu argümanı ve ticaret payları vepolitikalarının sanayileşme sürecine etkilerini farklı açıklık değişkenleri kullanarak 1995-2009ve 2005-2014 dönemleri için yirmiden fazla sanayi ve hizmet sektörü için incelemekteyiz.Sonuçlar, net ihracatçı imalat sanayi sektörlerinin katma değer paylarının önemli ölçüdearttığını ve istihdam paylarının ise önemli ölçüde azaldığını göstermektedir. Bu durum zayıfda olsa Türkiye’de istihdam sanayisizleşmesine işaret etmektedir. Ancak, bu olumsuz etki tümsanayi sektörleri için geçerli değildir. Dolayısıyla, Türkiye’nin, incelenen dönemdesanayisizleşme yolunda olmadığı sonucuna varmaktayız. Açıklık ve sanayisizleşme ilişkisiniinceleyen tahminler; ticaret, DYY girişleri ve geriye dönük katılımın, sanayi sektörlerininistihdam payı ve katma değeri üzerinde olumsuz etkileri olduğunu göstermektedir. Genelolarak, Türkiye küresel ekonomiyle etkin bir şekilde bütünleşmek ve bundan faydalanmak içinproaktif ticaret ve finansal politikalar tasarlamalı ve izlemelidir.