Different Therapeutic Approach to Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus: Lumboperitoneal Shunts Versus Ventriculoperitoneal Shunts

İdiyopatik Normal Basınçlı Hidrosefalide Farklı Tedavi Yaklaşımları: Lumboperitoneal Şantlar ya da Ventriküloperitoneal Şantlar?

Abstract

Objective: Idiopathic normal pressure hydrocehalus (iNPH) or AdamHakims syndrome is an uncommon but important cause of dementia,gait disturbance and bladder incontinence. Our aim was to comparethe efficacy and complication rates of ventriculoperitoneal andlumboperitoneal shunts in the treatment of iNPH.Method: This is a retrospective study conducted in 25 patients whowere treated with either ventriculoperitoneal or lumboperitoneal shuntsfor iNPH between 2003 and 2012. Age, gender, clinical presentation,methods of treatment, and complication rates were recorded.Results: Two of the twelve patients in lumboperitoneal shunt (LPS)group were revised; 1 distal catheter infection was replaced by aventriculoperitoneal shunt (VPS). In addition, there was one revisionfor wound detachment (due to scratching by the patient). In VPSgroup (13 patients), one of the patients was complicated with subduralhaemorrhage 3 months after the operation and extraction of shunt wascarried out immediately. Moreover one dysfunctioning VPS was revisedwith a LPS after 3 years.Conclusion: Our results indicate that when the patients are properlyselected for shunt insertion, both LPSs and VPSs, are effective incontrolling all the clinical manifestations of iNPH with positive results.

Özet

Amaç: İdiyopatik normal basınçlı hidrosefali (iNPH) ya da AdamHakims sendromu demans, yürüme bozukluğu ve idrar inkontinansın önemli ve az bilinen bir nedenidir. Çalışmamızda iNPH tedavisinde kullanılan ventriküloperitoneal ve lumboperitoneal şantların etkinliğini ve komplikasyon oranlarını karşılaştırdık. Yöntem: Kliniğimizde 2003-2012 yılları arasında iNPH tanısıyla ventriküloperitoneal veya lumboperitoneal şantla tedavi edilen 25 hasta geriye dönük olarak incelendi. Yaş, cinsiyet, klinik prezentasyon, tedavi yöntemi ve komplikasyon oranları kaydedildi. Bulgular: Lumboperitoneal şant (LPS) grubunda iki revizyon yapıldı; 1 distal kateter enfeksiyonu ventriküloperitoneal şantla (VPS) değiştirildi. Bir hasta yara yeri kaşıntısı sonucu yara yeri açıldı ve peritoneal uç revize edildi. VPS (13 hasta) grubunda, 1 hasta subdural hematom nedeniyle 3 ay sonra kanama boşaltıldıktan sonra revize edildi. Çalışmayan bir VPS de 3 yıl sonra LPS ile değiştirildi. Sonuç: Şant, yerleştirilmesi için uygun hastalar seçilecek olursa, tipi ister VPS olsun ister LPS olsun iNPH nedeniyle oluşan klinik bulguları kontrol etmede etkin bir yöntemdir