Journals / Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 28 - Sayı: 4
COMPARISON OF TEMPERATURE CHANGE IN TWO FLOWABLE RESTORATIVE MATERIALS DURING POLYMERIZATION WITH LED LIGHT CURING UNIT≠
- Pages
- 482–486
- DOI
- —
Abstract
Aim: As it was previously reported, the heat generated during polymerization of the resin based dental restorative materials may cause harmful biological effects on pulpal tissue. The aim of this in-vitro study was to measure and compare the increase in temperature of two different flowable dental restorative materials during polymerization with two different LED-Light curing units. Materials and Methods: Two low-viscosity resin based composites; Filtek-Ultimate Flow(3M-ESPE, StPaul, MN, USA) and SDR; Smart Dentin Replacement(DentsplyCaulk,Milford,DE,USA) were photo-activated with two different LED-Light curing units; EliparS10(3M-ESPE, StPaul,MN,USA) and WoodPecker-LEDB(Keju Med. Prod., Foshan, China) and the change in temperature was recorded during the polymerization process. Restorative materials were placed into a Teflon mould with a cylindrical opening 10mm in diameter and 2mm in height and the change in temperature during light curing was recorded with a thermal probe connected to a digital precision thermometer. 320 recordings were done out of 80 specimens. Statistical data analysis was made using IBM SPSS Statistics22 Programme. Results: The mean temperature increase of FiltekUltimate Flow during light curing with Elipar(3M ESPE) was significantly higher than with WoodPecker (19,07± 2,52- 12,79±1,61). Likewise, the mean temperature increase of SDR during light curing with Elipar(3M ESPE) was significantly higher than with Woodpecker (15,95±0,97-14,08±1,18). Comparing the two restorative materials, the mean temperature increase of FiltekUltimate Flow was significantly higher than SDR while curing with Elipar. Conclusion: The mean temperature increase in both restorative materials during polymerization with either LED-light curing units were higher than that of 5.5 ˚C. Low-viscosity restorative materials should be considered carefully within profound cavities as they may cause irreversible harmful effects to dental pulp during polymerization.
Özet
Amaç: Rezin bazlı dental restoratif materyallerin ışıkkaynağıyla polimerizasyonları sırasında ortaya çıkan ısınınpulpaya biyolojik zarar verebileceği çeşitli çalışmalardaaraştırılmıştır. Bu in vitro çalışmanın amacı iki farklı LEDışık kaynağı kullanarak düşük viskoziteli farklı iki restoratifmateryalin polimerizasyonu sırasında ortaya çıkan ısıdeğişikliğinin belirlenerek karşılaştırılmasıdır.Gereç ve Yöntem: İki farklı akışkan kompozitrestorasyon materyali; Filtek-Ultimate Akışkan(3M ESPE,St Paul, MN, USA) ve SDR; Smart Dentin ReplacementMaterial(Dentsply Caulk, Milford, DE, USA) iki farklı LEDışık kaynağı; EliparS10(3M ESPE, St Paul, MN, USA) veWoodPecker-LEDB(Keju Med.Prod.Foshan,China) ilepolimerize edilerek oluşan ısı değişimleri kaydedilmiştir.Çalışmada restoratif materyaller, 10 mm çapında, 2 mmyüksekliğinde teflon kalıplara yerleştirilmiş ve başlangıçtanitibaren ışık ile polimerizasyonları sırasında meydanagelen ısı değişimleri teflon kalıbın tabanına yerleştirilmiş,kompüterize dijital termometre ile ölçülerek kaydedilmiştir.Toplam 80 örnek üzerinden 320 ısı ölçümü gerçekleştirilmiştir.İstatistiksel analizler IBM SPSS Statistics22programı kullanarak yapılmıştır.Bulgular: Filtek-Ultimate akışkan kompozit restoratifmateryalinin Elipar Led ışık kaynağı ile polimerizasyonusırasında ortaya çıkan ısı farkı ortalamaları WoodpeckerLed ışık kaynağı ile meydana gelen ısı farkı ortalamalarındananlamlı derecede yüksek bulunmuştur(19,07±2,52- 12,79±1,61). Benzer şekilde SDR-Eliparbaşlangıç-ısı farkı ortalaması SDR-Woodpecker başlangıçısıfarkı ortalamasından anlamlı derecede yüksek bulunmuştur(15,95±0,97-14,08±1,18). İki restoratif materyalinkarşılaştırması yapıldığında ise, Filtek-Ultimate–Eliparısı farkı SDR-Elipar ısı farkı ortalamasından anlamlıderecede yüksek bulunmuştur.Sonuç: Her iki ışık kaynağı ile de viskositeleri düşük olaniki dolgu materyalinin polimerizasyonu esnasında oluşanısı farkı ortalaması 5.5˚C den fazladır. Pulpaya yakın,derin kavitelerde akışkan restoratif materyallerin kullanılmasınınpulpada geri dönüşümsüz hasar bırakabileceğigözönünde bulundurulmalıdır.