AWARENESS AND USE OF CONE-BEAM COMPUTED TOMOGRAPHY (CBCT) OF TURKISH DENTIST

TÜRK DİŞ HEKİMLERİNİN KONİK IŞINLI BİLGİSAYARLI TOMOGRAFİ (KIBT) KULLANIMI VE FARKINDALIĞI

Abstract

Aim: In this study, it was aimed to evaluatecompetence and awareness of dentists in Turkey withregard to use and application of cone-beamcomputerized tomography (CBCT).Material and Methods: A questionnaire consisting of12 questions was sent to approximately 2.000 dentistsvia electronic media. Feedback was received from 105dentists. Completed questionnaires were examinedand statistically analyzed using the results and chisquaretest. Data analysis was performed usingStatistical Package for the Social Sciences version 23.0(SPSS Inc., Chicago, IL, USA).Results: Of the dentists participating in the study,91.4% reported they had CBCT awareness. In thestudy, 55.2% of dentists reported that they couldinterpret CBCT images. Of those who had knowledgeabout CBCT, 66.7% think that the training they getduring undergraduate education is not enough.According to the study, CBCT was found to be usedmost commonly during implant planning (78.1%). Thiswas followed by cyst-tumor (9.5%), orthodonticcauses (1%) and trauma (1%).Conclusion: Today, Turkish dentists have a highawareness of CBCT. However, the interpret ability onCBCT images is not at the desired level. To meet theneed for CBCT training of dentists in Turkey, hands-ontraining could be given at the universities along withtheoretical lectures and practical courses rather thantheoretical knowledge given by oral and maxillofacialradiology specialists after undergraduate educationcould be enhanced.

Özet

Amaç: Bu çalışmada, Türkiye’de diş hekimleri arasındaki konik ışınlı bilgisayarlı tomografinin (KIBT) kullanımına ve uygulanması yönelik yeterlilik ve farkındalıklarının değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Materyal ve metod: Elektronik ortamdan yaklaşık 2000 diş hekimlerine 12 adet sorudan oluşan anket gönderildi. Ancak 105 diş hekiminden geri bildirim alındı. Tamamlanan anketler incelendi, sonuçlar ve kikare testi kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi. Veri analizi, Statistical Package for the Social Sciences 23.0 versiyonu (SPSS Inc., Chicago, ll., ABD) kullanılarak gerçekleştirildi. Bulgular: Çalışmaya katılan diş hekimlerinin %91,4 ünü KIBT farkındalığı olduğunu bildirdi. Çalışmada, diş hekimlerinin %55,2'si KIBT görüntülerini yorumlayabileceklerini bildirdi. KIBT hakkında bilgi sahibi olan diş hekimlerin %66,7 si lisans eğitiminde aldıkları eğitimin yeterli olmadığını düşünmektedir. Çalışmaya göre KIBT’ e en çok implant planlaması (%78,1) sırasında başvurulduğu bulunmuştur. Bunu kist-tümör (%9,5), ortodontik sebepler (%1), travma (%1) takip etti. Sonuç: Günümüzde Türk diş hekimlerinin KIBT farkındalığı oldukça yüksektir. Ancak KIBT görüntülerinin yorumlanmasında ki yeterlilik istenilen seviyede değildir. Türkiye de diş hekimlerinin KIBT eğitimi ihtiyacına cevap vermek adına üniversitelerde teorik derslerin yanında, vaka üzerinde pratik derslere yer verilebileceği gibi lisans eğitimi sonrasında ağız diş ve çene radyolojisi uzmanları tarafından verilecek olan kurs ve seminerlerde teorik bilgiden çok kesitler üzerinde pratik eğitimler artırılabilir.