A LEGAL ANALYSIS ON THE IMPLEMENTATION OF STAY OF EXECUTION DECISIONS AS WELL AS ANNULMENT OF STAY OF EXECUTION DECISIONS VIA CASE STUDY

ÖRNEK OLAY ÜZERİNDEN YÜRÜTMENİN DURDURULMASIKARARLARININ VE BU KARARLARI KALDIRMAKARARLARININ UYGULANMASININ HUKUKİ TAHLİLİ

Abstract

There is no provision in the body of current law regarding the retroactivity of a motion for stay of execution. The conceptof stay of execution has been adopted with the aim of protecting the plaintiffs against the negative consequences ofadministrative procedures. A motion for stay of execution imposes an obligation on the administration to reinstate thesituation before the establishment of the transaction, same as annulment decisions. Retroactivity of the motion for stayof execution has been accepted by means of judicial decisions and doctrine and has become a general principle ofadministrative law. However, removal decisions that do not have the same purpose should have future consequences.

Özet

Mevzuatta yürütmenin durdurulması kararlarının geçmişe etkili olacağına ilişkin bir belirleme yoktur. Yürütmenin durdurulması kurumu idari işlemlerin doğurduğu olumsuz sonuçlara karşı davacıların korunması amacını güder. Bu kararlar tıpkı iptal kararları gibi işlemin tesisinden önceki duruma dönülmesi için idareye yükümlülük getirir. Yürüt-menin durdurulması kararlarının geçmişe etkili olacağı, yargı kararları ve doktrin tarafından kabul edilmiş ve genel bir idare hukuku ilkesi haline gelmiştir. Halbuki aynı amacı taşımayan kaldırma kararlarının geleceğe yönelik hüküm ve sonuç doğurması gerekir.