Adli Belge Incelemesinde Müzekkere Nedenleri

Abstract

OBJECTIVE: It had been determined that conclusive reports couldnot be prepared at first arrival for considerable amount of thecase files in routine practice. To eliminate or minimize these unfavorablenessesexperienced, we wanted to demonstrate the causeor causes of the problem. First of all, we performed study todemonstrate the causes resulting from forensic departmentsnamely due to reasons beyond our control.METHODS: One thousand case files chosen with simple randomizedsampling for which conclusive reports could not be preparedand sent by the Public Prosecution Offices and Courts for investigationwere included in the study. Nine hundred and seven filessent for writing and/or signature examination and ninety threefiles sent for reasons other than writing and/or signature examinationsuch as identifying forgery etc. were evaluated accordingto the department of the courthouse sending the document to us,the region sending the document and causes for demanding document.RESULTS: In the files sent for writing and/or signature examination;statistically significant difference was determined betweenthe regions according to the departments of the courthouse sendingthe document [p

Özet

AMAÇ: Adli Tıp Kurumu Belge İnceleme Şubesinde rutin uygulamalaresnasında dava dosyalarının ilk gelişinde azımsanmayacaksayıda olguya kesin sonuçlu rapor düzenlenemediği tespit edilmiştir.Yaşanan bu olumsuzlukları ortadan kaldırmak veya en aza indirmekgayesiyle problemin nedeni veya nedenlerini ortaya koymakistenmiştir. Öncelikle adli birimlerden kaynaklanan problemleri ortayakoymaya yönelik bir çalışma yapılması planlanmıştır.YÖNTEMLER: Çalışmaya Cumhuriyet savcılıkları ve mahkemelertarafından incelenmesi için gönderilen, kesin sonuçlu rapordüzenlenemeyen ve basit rastgele örneklem yapılarak seçilen1000 dosya dâhil edilmiştir. Yazı ve/veya imza incelemesi amacı ilegönderilmiş 907 dosya ve yazı ve/veya imza incelemesi dışında kalansahtecilik vs incelemesi amacı ile gönderilmiş 93 dosya, tarafımızagönderilmiş olduğu adliyedeki birim, geldiği yer ve yeniden belgeisteme nedenlerine göre değerlendirilmiştir.BULGULAR: Yazı ve/veya imza incelemesi amacı ile gönderilmişdosyalarda; adliyedeki birime göre dosyaların geldiği yerler arasındaistatistiksel olarak anlamlı farklılık saptanmıştır [p60,011. Hukuk,ceza, icra ve diğer mahkemelerden gelen dosyaların oranınınsavcılık dosyalarından anlamlı şekilde yüksek olduğu görülmüştür[p=0,003; p=0,001; p=0,001; p=0,001]. Yazı ve/veya imza incelemesiamacı ile gönderilmiş dosyalarda; adliyedeki birime göre yenidenbelge isteme nedenleri arasında istatistiksel olarak anlamlı farklılıksaptanmıştır [p60,05]. Inceleme konusunu içermeyen dosyalarda;hukuk mahkemelerinden gelen dosyaların oranı ceza, savcılık veicra mahkemelerinden gelen dosyaların oranından anlamlı şekildeyüksek saptanmıştır.SONUÇ: Eksik veya hatalı uygulamaların daha sık görüldüğümahkeme birimlerinde görevli personele hizmet içi eğitim verilmesigerektiğini düşünmekteyiz. Bu sayede kesin sonuçlu rapordüzenlenmesine engel nedenler en aza indirilerek adli birimlerdenkaynaklanan yargılama süreci makul süresinin aşabilmesininengellenebileceği kanaatindeyiz.