Determination of Recurrent/Residual Cin-II And Cin-III After Leep. Cytology or Hpv-Dna?

Leep Sonrası Rekürren/Rezidüel CIN 2-3 Belirlenmesi. Sitoloji mi, Hpv-Dna mı?

Arzu DORUK, Özgür ÇOBAN, Saffet DİLEK, Hüseyin DURUKAN, Talat Umut Kutlu DİLEK

Abstract

Objective: Having some advantages, LEEP becomes thestandard treatment of CIN-II and III lesions. However,failure to treatment after LEEP is also seen as in othertreatment methods. This study aims to determine the value of cervical cytology, surgical margin positivity andHPV-DNA testing for determination of residual or recurrent disease in patients undergone LEEP with the diagnosis of CIN II or III.Material and Method: Colposcopy directed biopsy andendocervical curettage applied 77 cases six months afterinitial LEEP treatments were retrospectively analyzed.Histological examination is used in order to determineresidual/recurrent disease. Cytology and HPV-DNA PCRtests after six months and initial surgical margin positivity at the time of LEEP were all compared.Results: In 14 (18.1%) of the 77 cases, residual/recurrent disease was determined. HR-HPV was positive in13 (17%) and negative in 64 (83%). Recurrent/residualdisease rate was found to be 12/13 (92%) in HR-HPVpositive cases and 2/64 (3%) in HR-HPV negative cases.Out of 25 patients who were surgical margin positive,recurrent/residual disease was determined in 7 (28%).Cytology was positive in 26 (33.8%) cases. Recurrent/residual disease was determined in 2 of the cytology negative and in 12 of the cytology positive cases.In prediction of residual/recurrent disease, HPVtesting was found to be superior to surgical margin positivity or conventional cytology.Conclusion: HPV test may be considered primarily fordetermination of treatment failures after LEEP.

Özet

Amaç: Bazı avantajlara sahip olan LEEP uygulaması CIN-II ve III lezyonlarının standart tedavisi haline gelmiştir. Ne yazık ki,diğer tedavi yöntemlerinde olduğu gibi tedavi başarısızlıkları LEEP uygulaması sonrasında da görülebilmektedir. Bu çalışma CIN II veya III nedeniyle LEEP yapılan olgularda rekürren/ rezidüel hastalık belirlenmesinde servikal sitoloji, cerrahi sınır pozitifliği ve HPV DNA testinin değerini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntem: LEEP tedavisi uygulanmış ve altı ay sonrasında kolposkopi yönlendirilmiş biyopsi ve endoservikal küretaj yapılmış 77 olgu retrospektif olarak incelendi. Rekürren / rezidüel hastalık tespiti için histolojik inceleme uygulanmıştı. LEEP esnasındaki cerrahi sınır pozitifliği, altı ay sonrasında alınan sitoloji ve HPV DNA PCR test sonuçları karşılaştırmaya dahil edildi. Bulgular: Rekürren / rezidüel hastalık 77 olgunun 14’ünde (%18,1) belirlenmiştir. HR-HPV 13 (%17) olguda pozitif ve 64 (%83) olguda negatifti. Rekürren / rezidüel hastalık oranı HR-HPV pozitif olgularda 12/13 (%92), ve HR-HPV negatif olgularda 2/64 (%3) olarak saptandı. Cerrahi sınır pozitifliği olan 25 olgunun ise 7’sinde (%28) rekürren / rezidüel hastalık saptandı. Sitoloji 26 (%33,8) olguda pozitifti. . Rekürren / rezidüel hastalık sitolojis negatif olan 2 olguda ve sitolojisi pozitif olan 12 olguda saptandı. Rekürren / rezidüel hastalık öngörmede HPV testinin cerrahi marjin pozitifliğinden veya konvansiyonel sitolojiden daha üstün olduğu görüldü. Sonuç: HPV testi LEEP sonrası tedavi başarısızlığını belirlemede ilk planda kullanılabilir. Anahtar Kelimeler: HPV; Rekürren rezidüel hastalık; CIN 2; CIN 3; LEEP