Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması’nın Yorumlanması

Interpretation of the United Nations Convention on Contracts For the International Sale of Goods

Abstract

Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması’nın yorumuna ilişkin olarak, Antlaşma’nın 7(1). maddesinde üç tane prensip bulunmaktadır. Bu prensiplere göre, CISG uluslararası niteliği dikkate alınarak yorumlanır. Ayrıca, Antlaşma’nın yeknesak uygulanması teşvik edilmeli ve milletlerarası ticaretteki dürüstlük kuralı gözetilmelidir. Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması’nda, Antlaşmanın yorumuna ilişkin prensipler yer almasına rağmen, yorum metodlarına ilişkin olarak herhangi bir kural bulunmamaktadır. Antlaşma’nın yorumuna ilişkin prensiplere göre, mahkemeler ve hakem heyetleri Antlaşmayı yerel hukuktaki kurallardan bağımsız olarak yorumlamalıdır. Ancak, Antlaşma’nın yorumunda uygulanacak yöntemler bu prensiplerin kapsamı içerisinde yer almamaktadır. Mahkemeler ve hakem heyetleri, otonom yorumun sınırları içinde kalmak kaydıyla, herhangi bir yorum yöntemini kullanabilir.

Özet

There are three principles forthe interpretation of United NationsConvention on Contracts for theInternational Sale of Goods, which areformulated in article 7(1). According tothese principles, the CISG is interpretedhaving regard to the internationalcharacter of the Convention. Moreover,the uniformity in its application needs tobe promoted and the principle of goodfaith in international trade has to beobserved.Although United Nations Conventionon Contracts for the International Sale ofGoods formulates the principles for theinterpretation of the Convention, thereare no rules regarding the methods forthe interpretation of the Convention.According to the principles for theinterpretation, the courts and arbitraltribunals interprets the Conventionindependently from the rules ofdomestic law. However, the methods forthe interpretation of the Convention arenot within the scope of the principles.The courts and arbitral tribunals can useany methods within the boundaries ofautonomous interpretation.