Sıçan Modelinde Vankomisine Dirençli Enterokok Kolonizasyonunu Kontrol Etmek için Lactobacillus Rhamnosus Gg, Saccharomyces boulardii ve Pediococcus acidilacticii C69‘un Kullanımı

The Use of Lactobacillus rhamnosus Gg, Saccharomyces Boulardii, and Pediococcus acidilacticii C69 to Control Vancomycin-resistant Enterococci Colonization in a Rat Model

Sevgi TOPAL,İlker DEVRİM,Osman YILMAZ,Uygar SAÇIK,Salih GÖZMEN,Şener TULUMOĞLU,Gamze GÜLFİDAN,Güven ERBİL

Abstract

Giriş: Vankomisin rezistan enterokoklar (VRE) sağlık hizmeti ile ilişkili önemli enfeksiyonlardan sorumludur. Bu çalışmada, bir sıçan modelinde üç probiyotik organizmanın VRE kolonizasyonunu ortadan kaldırma veya gastrointestinal (GI) epitelyumdaki hasara karşı koruma yeteneğini araştırdık. Gereç ve Yöntemler: Bu prospektif bir çalışmadır, 28 sıçanda gastrointestinal VRE kolonizasyonu için bir sıçan modeli oluşturulmuş ve 3 sıçan histolojik kontrol grubu için VRE kolonizasyonu olmadan ayrılmıştır. Üç probiyotik organizmanın (Lactobacillus rhamnosus GG, Saccharomyces boulardii ve Pediococcus acidilacticii C69) VRE kolonizasyonu üzerindeki yeteneklerini araştırmak amaçlandı. 3, 5, ve 9. günlerde dışkı örneklerindeki VRE ve probiyotik bakterilerin yoğunlukları ölçüldü. Tüm hayvanlar histolojik inceleme için çalışmanın 9. gününde sakrifiye edildiler.Bulgular: Probiyotik gruplardaki gastrointestinal VRE yükü, 9. günde serum fizyolojik (SP) grubundan önemli ölçüde azdı (p= 0.021). Doku örneklerinin histolojik incelemesinde orta-şiddetli değişikliklerin oranı SP grubunda probiyotik gruplara göre anlamlı derecede yüksekti (p= 0.000). S. boulardii grubunun histolojisi diğer iki probiyotik gruptan daha iyi korunmuştur. Sonuç: Hiçbir probiyotik suş VRE kolonizasyonunu azaltsa da ortadan kaldıramadı. Bununla birlikte, tüm probiyotikler gastrointestinal epitel hasarına karşı koruma sağladı ve VRE ile ilişkili hasarlanmayı önledi. Saccharomyces boulardii, gastrointestinal hasar için en koruyucu olan suştu. Probiyotiklerin kullanımı VRE ile ilişkili epitel hasarını veya koliti önlemekte araştırmacılar için alternatif bir tedavi yolu olabilir.

Özet

Objective: Vancomycin-resistant enterococci (VRE) are responsible for a considerable amount of healthcare-associated infections. In this study, we investigated the ability of three probiotic organisms to eliminate VRE colonization or protect against gastrointestinal (GI) epithelium-induced injury in a rat model. Material and Methods: This was a prospective study and a rat model of gastrointestinal VRE colonization which was created in 28 rats, and 3 rats were separated without VRE colonization for the histological control group. Three probiotic organisms (Lactobacillus rhamnosus GG, Saccharomyces boulardii, and Pediococcus acidilacticii C69) were studied to investigate their ability on VRE colonization. On the 3rd, 5th, and 9th day (d), the densities of VRE and probiotic bacteria in fecal samples weremeasured. All animals weresacrificed on the 9th d of the study for histological examination.Results: Gastrointestinal VRE load in the probiotic groups was significantly decreased more than the serum physiologic (SP) group on the 9th d (p= 0.021). The ratio of moderate to severe changes in the histological examination of tissue samples was significantly higher in the SP group as compared with the probiotic groups (p= 0.000). The histology of the S. boulardii group was better preserved than that in the other two probiotic groups. Conclusion: None of the probiotic strains, despite reducing the load, could not eliminate VRE colonization. However, all probiotics protected against gastrointestinal epithelium damage and prevented VRE-associated injury. Saccharomyces boulardii was the most protective in gastrointestinal damage. The use of probiotics might be an alternative treatment way to prevent epithelial damage or colitis associated with VRE for researches.Results: Gastrointestinal VRE load in the probiotic groups was significantly decreased more than the serum physiologic (SP) group on the 9th d (p= 0.021). The ratio of moderate to severe changes in the histological examination of tissue samples was significantly higher in the SP group as compared with the probiotic groups (p= 0.000). The histology of the S. boulardii group was better preserved than that in the other two probiotic groups. Conclusion: None of the probiotic strains, despite reducing the load, could not eliminate VRE colonization. However, all probiotics protected against gastrointestinal epithelium damage and prevented VRE-associated injury. Saccharomyces boulardii was the most protective in gastrointestinal damage. The use of probiotics might be an alternative treatment way to prevent epithelial damage or colitis associated with VRE for researches.