INDIRECT PERPETRATION AND CRIMINAL ATTEMPT

Abstract

Even though there is no special provision concerning “indirect perpetration” in the art. 35, 36 and 41, ongoing debates have shown that there may be some hesitations in the application of the provisions concerning “criminal attempt” and “voluntary abandonment” to the “indirect perpetration” cases. The purpose of this paper is to determine the acts of execution, the applicable provision related to “voluntary abandonment” and the conditions ofvoluntary abandonment within the scope of the theories put forth in the literature.

Özet

TCK m. 35, 36 ve 41 hükümlerinde dolaylı failliğe ilişkin özel bir düzenlemeye yer verilmemiş ise de, süregelen tartışmalar “suça teşebbüs” ile “suçtan gönüllü vazgeçme”ye ilişkin hükümlerin do- laylı faillik ilişkilerine uygulanmasında bazı tereddütlerin yaşanabi - leceğini göstermektedir. Bu çalışmada amaç, dolaylı faillik suretiyle işlenen suçlarda icra başlangıcını, uygulanacak gönüllü vazgeçme hükmünü ve gönüllü vazgeçmenin koşullarını öğretide ortaya ko- nan teoriler çerçevesinde tespit etmektir.