2% Lidocaine gel or plain lubricating gel: Which one should be used in male flexible cystoscopy?

Erkeklerde fleksibl sistoskopide hangi jeli kullanalım: %2 lidokainli jel ya da düz kayganlaştırıcı jel

ALİ AKKOÇ,Mahir KARTALMIŞ,CEMİL AYDIN,Ramazan TOPAKTAŞ,Selçuk ALTIN,AYKUT AYKAÇ

Abstract

Objective: To investigate and compare the effects on pain of intraurethral 2% lidocaine gel and plain lubricating gel in male patients underwent flexible cystoscopy. Material and methods: The data of 220 male patients who underwent flexible cystoscopy between March 2012 and August 2014 were retrospectively analized. The patients were divided into 2 groups according to using intraurethral gel types. Group I included 120 patients who were underwent flexible cystoscopy with 2% lidocaine gel and Group II was consisted from 100 patients who underwent flexible cystoscopy with plain lubricating gel. The groups were compared according to postprocedure data including pain score, procedure time and age of patients. Results: The mean age of the patients in Group I was 50.02±11.87 years while that in Group II was 52.03±13.37 years (p=0.492). The mean procedure times were 6.02±0.787 and 6.28±0.689 minutes in Group I and Group II respectively (p=0.061). Pain perception scores were not statistically different between the groups (Group I: 3.10±0.980, Group II: 3.34±0.789, p=0.132). Conclusion: Use of intraurethral 2% lidocaine gel has no advantage over plain lubricating gel in regard to pain control during flexible cystoscopy in men.

Özet

Amaç: Bu çalışmada fleksibl sistoskopi uygulanan erkek hastalarda düz kayganlaştırıcı jel ile %2 lidokainli jelin ağrı üzerine etkilerini araştırmayı amaçladık. Gereç ve yöntemler: Mart 2012 ve Ağustos 2014 tarihleri arasında fleksibl sistoskopi uygulanan 220 erkek hastanın kayıtları retrospektif olarak incelendi. Hastalar kullanılan jel türüne göre 2 gruba ayrıldı. Grup I'deki 120 hastaya %2 lidokainli jel, grup II'deki 100 hastaya düz lubrikan jel kullanılmıştı. Gruplar ağrı skorları, prosedür süresi ve hasta yaşı açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Grup I'deki hastaların ortalama yaşı 50,02±11,87 yıl iken grup II'de 52,03±13,37 yıldı (p=0,492). Ortalama işlem süresi grup I'de 6,02±0,787 ve grup II'de 6,28±0,689 dakikaydı (p=0,061). Gruplar arasında ağrı skorları arasında istatistiksel olarak fark yoktu (grup I: 3,10±0,980, grup II: 3,34±0,789, p=0,132). Sonuç: Erkeklerde fleksibl sistoskopide %2 lidokainli jel kullanımı ile düz lubrikan jel kullanımının ağrı kontrolünde benzer etkileri olduğunu gördük