EMBEZZLEMENT CRIME IN HOUSING LOANS WHICH DON’T EXCEED THE HOUSE VALUE

Abstract

The most important function of banks, which were established with the aim to dynamise the investment channels and which are trust institutions, is to supply credits. Although, due to their importance in the economy, they are independent companies; they do not have the freedom of contract and management flexibility like other Co.Inc that was limited by both the banking law and other laws. In this context, similar restrictions were included within the legal regulations for bank employees. The most interesting one of these is that the crime of embezzlement, which was issued only for public employees in TCK 247-249, was organized among all bank employees, even if they were not public officers in BK160. Both the doctrine and the Court of Appeal's decisions support ideas that this crime can be committed in the form of gaining benefits through the manipulation of credit channels. In this study, regardless of whether embezzlement crime is a danger or loss crime, a collateralbased approach will be advocated in the emergence and evaluation of embezzlement crime committed in housing loans.

Özet

Yatırım kanallarının dinamikleşmesi amacı ile kurulan ve bir güven kuruluşu niteliğinde olan bankaların en önemli işlevi kredi vermektir. Ekonomideki önemleri nedeniyle her ne kadar A.Ş. olarak kurulanbağımsız şirketler de olsalar bankalar; hem bankacılık kanunu (BK) hemde diğer kanunlarla diğer A.Ş.lerin sahip olduğu sözleşme serbestîsineve yönetim esnekliklerine sahip değillerdir. Bu kapsamda banka çalışanları için de benzer kısıtlamalar hukuki düzenlemeler içerisinde yer almıştır. Bunlardan en ilginç çekeni, TCK 247-249’da sadece kamu çalışanlarıiçin düzenlenmiş olan zimmet suçunun, BK160 da kamu görevlisi olmasalar dahi tüm banka çalışanları içinde düzenlenmiş olmasıdır. Hemdoktrin hem de Yargıtay kararları bu suçun kredi kanallarının manipülasyonu yolu ile fayda elde edilmesi şeklinde işlenebileceğinde hem fikirdir. Söz konusu çalışmada, zimmet suçunun tehlike ya da zarar suçuolmasından bağımsız olarak, konut kredilerinde işlenen zimmet suçununortaya çıkması ve değerlendirilmesi noktasında teminat temelli bir yaklaşım savunulacaktır.