Journals / Yeni Türk Edebiyatı: Hakemli Altı Aylık İnceleme Dergisi / 2015 / Sayı: 12
THE FUNCTION OF LOGIC OF EITHER... OR... IMPOSSIBLE COMPULSORY CHOICE IN THE STORY OF GÖZYAŞI BY REFİK HALİT KARAY.
- Issue
- 2015 · Sayı: 12
- Pages
- 159–176
- DOI
- —
Abstract
ABSTRACT: In the Story of Gözyaşı by Refik Halit Karay, impossible obligatory choice occurs when the hero of the story faces to sacrifice one of his three children during the migration. In the French psychoanalyst Jacques Lacans the function of logic of either... or... impossible compulsory choice, subject accepts two illusion. Firstly he imagines free choice. Secondly he assumes that he gets away others when he chooses one of the options. But there are a obligatory in choice that depends on either ... or ... logical operator. Preferences may seem different, but they are parts of the whole.It will not change the results, whatever is preferred. The hero of Gözyaşı during the obligatory migration either he will rescue two children by sacrificing a child or he will lose three children by continuing with three.At this point, he faces with an impossible compulsory choice. He continued to the way with three children rather than sacrificing one for save two of three children. He accepted death of a child on the way.Sacrifaced child was not his choice.But he feared the life of three children. He could not stand the thought of someones sacrifice. He lost his three children at the end of the journey. He felt guilty. In the logic of impossible obligatory choice, no matter what choice he will be guilty everytime. If he had rescued two children by sacrificing a child, he would have been responsible from the one . As opposed to this, he didnt sacrifice anyone and he tried to rescue the three children, but he lost all of them.Therefore, he is guilty. At this point, the logic of impossible obligatory choice works with the subjects deprivation.
Özet
: Refik Halitin Gözyaşı öyküsünde imkânsız zorunlu seçim, öykü kahrama- nının göç esnasında üç çocuğundan ikisini kurtarmak için birini feda etmesiyle yüz yüze kaldığında ortaya çıkar. Psikanalizinde yapısal dilbilimden yararlanan Fransız psikanalist Jacques Lacanın ya...ya... mantıksal işleticisiyle ortaya koyduğu imkânsız zorunlu seçimde özne iki yanılsamayı kabullenir. İlki özgürce seçim yaptığını zanneder. İkincisiyse tercihlerden birini seçtiğinde diğerinden kurtulduğunu varsayar. Halbuki ya...ya... mantıksal işleticisine bağlı seçimde zorunluluk vardır. Tercihler farklı görünse de bütünün parçalarıdır. Hangisi tercih edilirse edilsin sonuç değişmeyecektir. Gözyaşının kahramanı da zor(un)lu göçte ya bir çocuğunu feda edip ikisini kurtaracak ya üçüyle devam edip üçünü de kaybedecektir. Bu noktada o, imkânsız zorunlu bir seçimle karşı karşıyadır. Üç çocuğundan ikisini kurtarmak için birini feda etmektense, üçüyle yola devam eder. Yolda bir çocuğunun kendiliğinden ölümünü kabullenir. Feda edileceği kendi seçmemiştir. Fakat çocuklardan üçünün yaşamasından ürker. Kendisinin birini feda etmesi düşüncesine katlanamaz. Yolculuğun sonunda üç çocuğunu da kaybeder. Kendini suçlu hisseder. İmkânsız zorunlu seçim mantığında o, ne tercih yaparsa yapsın her halükârda suçlu olacaktır. Bir çocuğunu feda edip iki- sini kurtarsaydı, feda edilenden sorumlu olacaktı. Bunun zıddı olarak hiçbirini diğerlerine feda edememiş, üçünü kurtarmaya çalışmış, fakat kaybetmiştir. Bu nedenle suçludur. Bu noktada imkânsız zorunlu seçim mantığı mutlak anlamda öznenin mahrumiyetiyle işler.